.: Astrofotografía :.

[espeluznante]

Hola

Ya he hecho las pruebas pertinentes con el Megrez, este el resultado,el procesado es ligero ya que se trataba de ver que tal iba el tubo,sobre todo a nivel geométrico, por eso tan pocas tomas:


M45 2x10minutos a f/5.9, ISO 200, filtro LPS. Lugar:Valdemorillo





M45 2x10 minutos a f/3.7 (reductor de focal de Meade 0.63x), mismas condiciones que la anterior.



NGC2244 4x10minutos a f/3.7



Como puede verse en el caso de m45, a plena focal sin reductor tiene un astigmatismo considerable, sin embargo usando un reductor desaparece en gran medida, a pesar de no estar diseñando para el. Creo que con un buen aplanador de campo es muy utilizable como telescopio para fotografías, ya que me ha sorprendido su buena correcion de color y la puntualidad de las estrellas que se consigue.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[bosch]

Por cierto, qué es esto??

Te copio tu fotografía (con tu permiso)



Motas de polvo? reflejos?

Por cierto, muy buenas fotos. Especialmente la roseta.
Y es relevante el grado de antigmatismo si el reductor.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[espeluznante]

Hola

Esto también me salia con el Moonfish cuando usaba el LPS y el reductor de Meade a la vez, creo que es un reflejo parásito provocado por alguno de los dos o los dos.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[bosch]

Observo que en la fotografía de la Roseta, no aparecen, por lo que también he deducido que serían reflejos.
Sería ingteresant saber cual de los dos componentes es el que provoca ese parásito.
Te puedes encontrar con el efecto paradójico que cada uno por separado nolos ccree y estos sólo aparezcan con la combinación de los dos.

Con el filtro o el reductor de focal de otro fabricante, tembién pasa?

Creo que te he dado un poco de trabajo.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Tomás Mazón]

Gracias por colgar estas fotos, que son las primeras que veo con este telescopio.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[neozenit]

buenas tomas y parece que el megrez funciona bastante bien
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto

[bosch]

Pues con este astigmatismo que presenta en le primera toma, no creo que pueda considerarlo demasiado bueno.
No se como lo veis vosotros, pero por el precio que cuesta (1185? con IVA), creo que es una sorpresa desagradable ver como se comporta.
Quizá exagero y puede que no sean comparables (no poseo suficientes conocimientos), pero las fotos que saco con un celestron 80ED (600mm F 7.5), no presenta ni mucho menos estas estrellas ovaladas en la pèriferia de la imagen. (696? con IVA)



10x6minutos a ISO400, F 7.5
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Tomás Mazón]

Hombre, en el precio hay que repercutir otras cosas: un 25% más de superficie de lente, mayor precisión de enfocador y rotador de campo. Sin embargo tampoco me han gustado mucho los resultados porque el reductor se convierte en imprescindible. A la escala de las imágenes tampoco podemos apreciar una fineza de detalle que destaque respecto a los ED de SW o Celestron. La corrección de color sí puede que parezca mejor, pero es arriesgado decirlo.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

[espeluznante]

Hola

El Celestron es un f/7.5 igual que el SW ed80 y el Megrez es un f/5.9, con lo cual no puede haber comparación. A mi los resultados si me parecen mas que aceptables con el reductor, que creo que es imprescindible en absolutamente todos los refractores de focal corta, incluso los de "campanillas", preguntale a usuarios del Sky90 o FS 60. Yo definiria el Megrez como un ed80 "engordado" con unos acabados realmente muy muy buenos.

En mi caso, si no tuviera el ed80 y quiesiera algo de una focal 600mm me iria a este telescopio de cabeza. El Sky 90 sale por 2000 y también necesita reductor, tengo que comparar aun los resultados de un amigo en los mismos objetos y el Sky 90

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[bosch]

Tomás, llevas toda la razón. En cuanto a comstrucción el WO le da un montón de vueltas al celestron. Sin ir más lejos, el enfocador parece más propio de un Lidlscopio que a otra cosa.
Si tienes un minuto (o dos) te contaré una historia.
Cuando me planteé el comprar un tubo ligero para usar de tubo gía para mi C9,25, viendo que la mayoría usabais tubos del estilo 80ED, empecé a mirar modelos. Era obvio, que por lo ojos, me entraban más los WO (no me refiero a su calidad óptica sinó al aspecto externo de los acabados, de su enfocador, etc...). Pensé realmente en comprar un WO APO (era lo que me pedía el corazón) pero el precio me hizo tirarme para atrás (era sólo un tubo guía) y al final me decidí por el celestron (desconocía en ese momento el predicamento de los SW). Pues bien, si en ese momento, me hubiera liado la manta a la cabeza, tirar la casa por la ventana, darme el gusto y concederme el capricho gastándome el doble de los que inicialmente estaba previsto y hubiera terminado comprando ese Megrez 90 APO, no me hubiera gustado absolutamente nada encontrarme con esas estrellas ovaladas...
Ya puede tener un 25% más de superficie pero si en vez de puntos me da óvalos...

Tomás, todo esto lo escribo en letra pequeña, yo no tengo conocimientos suficientes para decir si uno es mejor que otro por lo que asumo plenamente que esté totalmente equivocado, pero creo que nos hemos quedado un poco sorprendidos.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com