|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed Aug 01, 2007 9:18 pm Post subject: |
|
|
Sherpa-rs wrote: | veo que con 10 no tengo suficiente, quizás 40?? |
Cuantas más mejor.
Sherpa-rs wrote: | Otra cosa es los dark, son tomados el mismo dÃa o otro? |
Los darks son de otro dÃa, de distinta exposición y a diferente temperatura. Supongo que no es lo más correcto, pero probé y quedó más o menos bien, lo suficiente para eliminar esos molestos hotpixels.
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed Aug 01, 2007 10:59 pm Post subject: |
|
|
Pongo un ejemplo gráfico de la diferenecia entre promediar 1, 5, 10 ó 20 tomas. Exposiciones de 10 segundos, sin calibrar. Con tan poca exposición la relación señal/ruido es muy baja.
La forma de presentar los resultados puede ser confusa, lo hago de dos modos distintos.
Modo 1:
Medios tonos canales individuales = valor mediana y
Medios tonos generales a 0.9
Modo2:
Medios tonos generales a 0.02
En el primer caso, vemos como manteneiendo el nivel del fondo, la nebulosa presenta mayor detalle al aumentar el nº de tomas
En el segundo caso, vemos como manteniendo el nivel de la nebulosa, el cielo cada vez es más oscuro y con menos ruido al aumentar el nº de tomas.
Dos maneras distintas de ver el mismo efecto.
Se observa también que cada vez hay que aumentar más el nº de tomas para que la diferencia sea apreciable. Pasar de 2 a 3 tomas se nota mucho mientras que pasar de 20 a 21 la diferencia es apenas perceptible.
En teorÃa, como todos sabéis la relación señal/ruido aumenta como la raiz cuadrada del nº de tomas.
Un saludo _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Wed Aug 01, 2007 11:39 pm Post subject: |
|
|
Caliu wrote: | lo que no entiendo es lo que dice alf295 de que para que queden bien las estrellas hay que darle más exposición...¿sera del revés no? |
Hola Caliu, me he olvidado de poner "más exposición y bajar iso", las estrellas quedan mejor a isos bajas. Si estoy equivocado dime algo.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|