.: Astrofotografía :.

[randallx200]

Hola a todos:

Estaba pensando en pedir a los Reyes una reflex digital (se han 'descojonao' de la risa) apta para nuestro sempiterno vicio, y he visto la E400. Tiene un CCD de 10 Mpixel, es ligera y posee modo B con exposición hasta 8 minutos. Incluso en el manual habla de aplicaciones astronómicas. Lo que no sé es si realmente funciona para largas exposiciones.

¿Tenéis alguna noticia de esta máquina?

Un saludo.
_________________
Juan Miguel González Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/

[bosch]

Concretamente sobre la E400 no se nada pero por ahi hay alguien que está pensando en comprarse una canon.
No hagas inventos. Sólo te aconsejo que compres una olimpus, si ya dispones de una analógica y deseas poder utilizar los objetivos.
Si no es así, y eres "virgen" en eso de las cámaras reflex dándote lo mismo una marca que otra, no lo dudes: CANON.
Mi opinión no se basa haberlas probado anteriomente y obviamente no puedo negar que no sy del todo objetivo (yo tengo una canon) pero los comentarios de los que se dedican a esto de la astrofotografía, lo tienen muy claro y te aconsejan que no hagas inventos y ves a por la Canon, en cuestión de ruido a ISOaltas y más aun desde que el actual modelo (400D) ha eliminado las marcas canon (unas "manchas" rosadas en el borde derecho de la foto especialmente en ISO altas y exposiciones largas provocadas por la propia calentura del sensor o de componentes de la máquina próximas a éste)
Que son 800 euros, pues sí, pero más dinero te costará una E400 si después de das cuenta que en determinadas circunstacias, no te sirve.
Espero que alguien más te de su opinión.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Nazgull]

Nas,yo creo que el 90% de los que usan Reflex digital usan Canon,yo iria a por la 400D de cabeza y sabes que ira bien para todo,además con tanta gente que las usa(300D/350D/400D) siempre encontraras ayuda mas rapido y avanzaras mas deprisa
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/

[randallx200]

Si, pero no soy demasiado partidario de los sensores CMOS. Yo también tengo mis manías y prefiero los CCDs.
Respecto a la óptica, me da igual porque mis objetivos son de rosca y suelo usarlos con la CCD (la Yashica FX3 está aparcada desde que nos compramos una digital compacta). Sin embargo, un amigo fotógrafo me ha recomendado la casa Olympus.

Saludos.
_________________
Juan Miguel González Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/

[Caliu]

Claro, los fotografos siempre recomiendan Olympus, Pentax o Nikon pero no tienen ni idea de astrofotografia, el sensor CMOS es mucho menos ruidoso que el CCD, la eficiencia cuantica es similar, no creas que por ser CCD va a ser mas eficiente que un CMOS, la sensibilidad en cámaras de la misma categoria viene dada por el tamaño de pixel, la optica está claro que si quieres buenas opticas mejor Olympus , Pentax y Nikon que Canon aunque si el presupuesto no es problema Canon tiene unos objetivos sublimes aunque pasadillos de precio, yo no me arriesgaria con Olympus hasta ver resultados de otra gente, los resultados con Canon estan sobradamente probados yeso es una ventaja, vas sobre seguro, incluso con Nikon hay muy pocos trabajos en astrofotografia con reflex digital y los resultados no son muy alentadores que digamos, la principal razon es el alto ruido en comparacion con Canon, mi consejo es que si quieres hacer astrofo no hagas de conejllo de indias y más si no vas muy sobrado de presupuesto. PILLATE UNA CANON
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Jordi Gallego]

Hola Juan Miguel,

[nandorroloco]

Hola, yo tengo una 350d, y es una magnífica cámara para astrofotografía... en mis manos ha sido capaz de hacer estrellitas. El CMOS de estas cámaras no es el que llevan las webcam... o la cámaras digitales de bajo coste. Digamos que los prejuicios con el CMOS suelen venir de asociar este tipo de sensor a dispositivos de bajo coste y discreta calidad... el motivo de que un fabricante optase por un sensor CMOS es que en el mismo chip, había el sensor y lógica asociada, de manera que reducía drásticamente el número de componentes en el dispositivo, como ocurre en la mayoría de webcams.... Pero, en una cámara de altas prestaciones como son estas... pues, el CMOS está alineado con lo que se espera. Claro, hay CCD de altas prestaciones para astrofotografía... pero eso es otro cantar ¿no?..

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[randallx200]

No Nandolorroco, no es otro cantar. Es otra dimensión espacio-temporal (la de: cuando me toque la primitiva ...)
_________________
Juan Miguel González Polo
Meade LX200 10",f/10;Takahashi FS 60, f/5;Vixen New Polaris 125mm, f/6'5;Celestron 6", f/5. http://eureka.ya.com/randallx200/

[ivanra]

Hola, yo tengo la E500 de olympus, y supongo que sera muy similar a la que comentas tu. La verdad es que los resultados que me a dado no han sido muy buenos. Si trabajas con iso bajo bastante bien, pero si le das caña el ruido es tremendo. A 800 se nota muchisimo con exposiciones cortas, y ni contarte a 1600. Estoy pensando en comprar la canon 400D. Pues nada espero que te sea de ayuda
_________________
meade 10x50, meade 114/910, SW 200/1000, ETX-90, WO 66 SD APO, EQ5,
Canon 400D, ToucamPro II(mod.),
EFS 18-55mm, Sigma 70-300 mm APO DG


http://astrosurf.com/ivanra/

[Caliu]

Jordi, menos mal que el elemento aquel es fotografo profesional que si nó... , vaya individuo, lo mas gracioso es que cuando decía algo parecia una sentencia divina,vamos que él mismo se escuchaba y se deleitaba consigo mismo, lo que tu no escuchastes o no quisites escuchar es que se jugaba su toma de la IC 434 con la que se pusiera por delante, yo le dije que encantado y tú no sé si te hiciste el sueco para no tener que escuchar mas sandeces o es que realmente no lo escuchastes , solo hay que ver la que tiene alli mismo colgada en una pared , aparte cachondeo lo que yo deduzco de esa conversacion es que muchos fotografos digamos "diurnos" intentan aplicar su experiencia en el mundo de la fotografia publicitaria o diurna a la Astrofotografia y la verdad es que no tiene nada de nada que ver, recuerdo por ejemplo que decía que era una tonteria sacarle el filtro IR porque él cogia el Photoshop ydonde no habia ese color rojo del H alpha se lo ponia y listo y se quedó tan ancho, vamos, esos comentarios los hace aquí y lo baneamos por los siglos de los siglos
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------