.: AstrofotografÃa :.

Nazgull · Posted: Mon Dec 03, 2007 7:53 pm Post subject:

Me gusta mucho te ha quedado muy "postalera" en el buen sentido de la palabra, si es que lo tiene como pensaran algunos de el lado oscuro Wink

Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

Caliu · Posted: Mon Dec 03, 2007 7:55 pm Post subject:

Las subexposiciones son de 20'?, yo comparto tu criterio y ademÃ¡s es lo que hago aunque con la 400D aun no he tirado a 200, a 100 me parece un pelÃn atrevido pero si no se prueba no se sabe y yo tengo poco tiempo para probaturas, quizÃ¡s en Agosto que me pienso tirar medio mes recluido en el observatorio pueda hacer pruebas de este tipo Wink

. Lo que estÃ¡ mas claro que el agua nos guste o nÃ³ es que el asunto del ISO tiene su intringulis en la conversiÃ³n A/D, segÃºn he podido leer en multitud de sitios (gracias Xavi Very Happy

) la cÃ¡mara toma la informaciÃ³n analogicamente, es decir, el sensor estÃ¡ compuesto de elementos quimicos que son sensibles a la luz, casi al estilo de la pelÃcula quÃmica, una vez cerramos el obturador el software de la cÃ¡mara mide la cantidad de luz que hay en cada pocillo y le asigna un valor dependiendo del ISO que tengamos configurado en ese momento, si el ISO es el minimo harÃ¡ la conversiÃ³n minima y posiblemente muchos fotones debiles son convertidos a cero, si subimos el ISO el baremo tambiÃ©n sube y fotones que en la conversion anterior fueron desechados ahora no lo serÃ¡n, el tema estÃ¡ bien claro: si tiramos a ISO's bajos debemos exponer mas tiempo para que los pocillos del sensor queden bien llenos y en la conversiÃ³n A/D se pierda la minima informaciÃ³n posible, la pregunta es Â¿sabremos calcular cual es el tiempo ideal de exposiciÃ³n para ese ISO? y una vez calculado Â¿compensarÃ¡ el ruido con la seÃ±al obtenida? por contra a ISO mas alto tambiÃ©n nos vÃ¡ a amplificar el ruido pero sabemos que con menos tiempo obtendremos una conversion A/D que nos mostrara las sombras y la seÃ±al debil de mejor forma, la pregunta es Â¿sabremos adecuar el tiempo de exposiciÃ³n de forma que no perdamos color en las estrellas ni en las partes brillantes? y Â¿valdra la pena perder espectro en las zonas mas iluminadas a cambio de tener unas sombras mejor sampleadas?, la logica dice que NI PA TI NI PA MI Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

edif300 · Posted: Mon Dec 03, 2007 9:52 pm Post subject:

mmmm!!!

Quedo a la espera del resultado final Razz

_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

Antonio P. · Posted: Mon Dec 03, 2007 9:57 pm Post subject:

Hola Miguel,

Una foto magnÃfica, me gusta mucho... Y si encima piensas mejorarla...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Jordi Gallego · Posted: Thu Dec 06, 2007 6:46 pm Post subject:

Hola Miguel,

como ya te he comentado en persona la considero magnÃfica. De todas formas, espero que la puedas mejorar aÃºn mas como deseas Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

juanjgon · Posted: Fri Dec 07, 2007 9:25 am Post subject:

La toma estÃ¡ fenomenal ... si la mejoras un poco mÃ¡s sera de postal Smile

Un saludo,
Juanjo
_________________
Principal: Vixen SXD / Tubo Celestron SCT 6" / Enfocador JMI / Reductores Focal f3,3 y f6,3
Guiado: Miniborg 50 / Meade DSI / PHD Guiding
CÃ¡mara: SBIG ST-2000XM / CFW-9 / AO-8

http://www.cieloprofundo.net/

Jose Fernandez · Posted: Fri Dec 07, 2007 2:51 pm Post subject:

Bueno Knita a mi me parece muy buena, nada que objetar y muy difÃcil de mejorar .
Por cierto, que reductor de 0.85X estas utilizando con ese APO?
Lo que ya no entiendo es lo de las temperaturas de la noche. Estos dÃas pasados estuve varias noches a 1700 m de altura y nunca bajÃ© de 0ÂºC. Eso si, las inversiones termicas son brutales, 600 m mÃ¡s abajo las temperaturas eran entorno a -4ÂºC

Un saludo,
JosÃ© FernÃ¡ndez
_________________
www.luzestelar.com
josefg@luzestelar.com
TMB 130mm f6 + Losmandy G11 + Canon 20Da + Luna 1.3C CMOS color

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Hola JosÃ©:

El reductor-aplanador utilizado es el X0,85 de Borg.

Lo de las temperaturas, hacÃa un frio del carajo y esas dos noches me acompaÃ±Ã³ mi mujer, menos mal que llevaba ropa, mantas y demÃ¡s tratos a porrillo.

Un saludo

Miguel
_________________
A&M - Takahashi - Borg - VC200L- STV - Losmandy G11 - GPD2 - Canon modificada

yakete · Asiduo Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID

enhorabuena miguel

preciosa y muy currada.

un saludo
victor

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Sat Dec 08, 2007 9:46 am Post subject:

Buen trabajo, felicidades! Very Happy

_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini