|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Nosotros Asiduo
Joined: 03 Dec 2006 Posts: 166 Location: Terrassa
|
Posted: Sun Jun 17, 2007 10:13 pm Post subject: Por un puñado de pesos. |
|
|
El viernes pasado me puse a montar la nueva montura (Orion Sirius), ésta a diferencia de la CG4 en que venÃan una de dos y otra de tres quilos, viene con una sola pesa de cinco quilos. Me pongo a equilibrar el tubo con buscador pero sin ningún ocular y observo de que tengo que desplazar la pesa hasta el final de la barra de contrapesos, aun asÃ, la balanza cae de lado del tubo un pelÃn, supongo que debo añadir más peso, si hubiera tenido barlow más ocular, la pesa de cinco quilos seguro que se queda corta. Lo que más me llama la atención, és que con la CG4 tenÃa puestos, barlowx3, digiscoping más la cámara, buscador y ocular y el balanceo era más favorable que con la Sirius sin nada (sà con el buscador 9x50). ¿Le añado más contrapeso, cuanto, un quilo, medio, dos?, en fin, espero vuestras opiniones, un saludo. |
|
Back to top |
|
|
Pablo A Vasquez Asiduo
Joined: 25 Apr 2006 Posts: 187 Location: Cali,Colombia.
|
|
Back to top |
|
|
Nosotros Asiduo
Joined: 03 Dec 2006 Posts: 166 Location: Terrassa
|
Posted: Mon Jun 18, 2007 9:57 pm Post subject: |
|
|
A ver si lo he entendido, mido del centro del eje AR de la montura hasta el centro del secundario (en mi caso és un C150N), entonces, supongamos que mide 20cm, multiplicamos esos 20 por 5 quilos que pese el tubo más accesorios, me da 100.............¿quilos?, tendré que buscar la moto para ponerla en la barra de contrapesos, o se trata de diez quilos. En el enlace que me sugieres está la respuesta, pero el inglés arapahoe que uso no me permite entender el texto, si hay alguien que se preste a traducirlo le estarÃa agradecido. |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Jun 18, 2007 10:31 pm Post subject: |
|
|
La ley de la palanca!!!!
Estará equilibrado cuando el par de fuerzas (fuerza x distancia al eje de rotación) sea igual.
Por ejemplo 5 Kg a 20cm se equilibrarÃa con 2,5 Kg a 40cm ó 10Kg a 10cm
( 5 x 20 = 2,5 x 40 = 10 x 10 = 100)
Pero no te compliques tanto la vida hombre!! si ves que le falta muy poquito ponle 1 Kg, con 2 Kg tendrás más margen para jugar.
un saludo _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
Nosotros Asiduo
Joined: 03 Dec 2006 Posts: 166 Location: Terrassa
|
Posted: Mon Jun 18, 2007 10:52 pm Post subject: |
|
|
Si, Xavi, creo que le pondré la de dos quilos, esos dos quilos, habrá que restarlos a los quilos que soporta la montura?, quiero decir si por ejemplo, supongamos que aguanta diez quilos, le restas seis del tubo más accesorios, ¿habrÃa que restar esos dos de contrapesos, tendrÃa entonces ocho quilos de carga sobre la montura?. Sobre el razonamiento que hago sobre el ejemplo del 5x20 és correcto que salga el 100? si pesara seis quilos y hubiera una distancia de 25cm serÃan.......cojo la calculadora...seis por 25 igual...150, ¿quince quilos?....ahora no tengo la montura montada pero este finde a ver si la monto y le tomo las medidas, me interesa memorizar ea fórmula, algo más que he aprendido hoy. Gracias. |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Mon Jun 18, 2007 11:09 pm Post subject: |
|
|
Normalmente cuando se habla del peso máximo que soporta una montura, se considera solamente el peso del tubo más accesorios, las pesas no cuentan, y no hay que multiplicar nada. 6 Kg a 25 cm serÃa un par de fuerza de 150 Kg·cm, pero eso nada tiene que ver con la carga máxima.
Una pregunta interesante serÃa ¿qué es mejor?, ¿poco contrapeso a mucha distancia del eje o mucho contrapeso cerca del eje? el par serÃa el mismo pero... ¿afecta la distribución de pesos en la barra en el comportamiento de la montura? supongo que si la barra es suficientemente rÃgida deberÃa ser igual, pero no lo sé...
Un saludo _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
David Serrano Arrectis auribus
Joined: 31 Dec 2006 Posts: 627 Location: Newbury, West Berkshire, UK
|
Posted: Mon Jun 18, 2007 11:12 pm Post subject: |
|
|
_________________ --
David Serrano
Last edited by David Serrano on Tue Nov 13, 2007 12:01 am; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Pablo A Vasquez Asiduo
Joined: 25 Apr 2006 Posts: 187 Location: Cali,Colombia.
|
Posted: Tue Jun 19, 2007 1:45 am Post subject: |
|
|
Hola David.
cuando tratas de levantar un peso con el brazo extendiddo se hace mas difil ejecutar este movimiento, que cuando lo tratas de hacer cerca del cuero o de tu eje. paso lo mismo con las monturas, no importa que tan bien balanceada tenga la montura se hace mas dificil ejecutarlo, debido que la gran mayoria de las monturas el balance no se hace perfecto, y por por regla general siempre se deja el lado ESTE mas pesa para que ayude contra arrestar el backlash. _________________ Cielos Limpios.
____________________________
CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicard.....cielo.html |
|
Back to top |
|
|
astroreus Ad astra per aspera
Joined: 24 Apr 2006 Posts: 804 Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)
|
Posted: Tue Jun 19, 2007 10:15 am Post subject: |
|
|
Xavi wrote: | Normalmente cuando se habla del peso máximo que soporta una montura, se considera solamente el peso del tubo más accesorios, las pesas no cuentan, y no hay que multiplicar nada. 6 Kg a 25 cm serÃa un par de fuerza de 150 Kg·cm, pero eso nada tiene que ver con la carga máxima.
Una pregunta interesante serÃa ¿qué es mejor?, ¿poco contrapeso a mucha distancia del eje o mucho contrapeso cerca del eje? el par serÃa el mismo pero... ¿afecta la distribución de pesos en la barra en el comportamiento de la montura? supongo que si la barra es suficientemente rÃgida deberÃa ser igual, pero no lo sé...
Un saludo |
Hola....
Entonces una EQ5 que soporta 10 kilos.... ¿son 10 kilos de tubo + accesorios sin contar los pesos?
Gracias _________________ SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...
http://www.Astroreus.es |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Tue Jun 19, 2007 12:58 pm Post subject: |
|
|
astroreus wrote: | Entonces una EQ5 que soporta 10 kilos.... ¿son 10 kilos de tubo + accesorios sin contar los pesos? |
Exacto!!
Por ejemplo, mi gm8 soporta 13 Kg (teóricos)
Yo le meto unos 11 Kg (C9.25+pletina+2cámaras+buscador+enfocador+reductor+guia radial) y unos 9Kg más en contrapesos y aguanta perfectamente. En total son 20Kg, pero solamente cuentan los 11Kg de la óptica.
Los contrapesos nunca están incluidos cuando se hable de carga máxima que aguanta una montura.
Un saludo _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|