.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Por un puñado de pesos.
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
Nosotros
Asiduo
Asiduo


Joined: 03 Dec 2006
Posts: 166
Location: Terrassa

PostPosted: Sun Jun 17, 2007 10:13 pm    Post subject: Por un puñado de pesos. Reply with quote

El viernes pasado me puse a montar la nueva montura (Orion Sirius), ésta a diferencia de la CG4 en que venían una de dos y otra de tres quilos, viene con una sola pesa de cinco quilos. Me pongo a equilibrar el tubo con buscador pero sin ningún ocular y observo de que tengo que desplazar la pesa hasta el final de la barra de contrapesos, aun así, la balanza cae de lado del tubo un pelín, supongo que debo añadir más peso, si hubiera tenido barlow más ocular, la pesa de cinco quilos seguro que se queda corta. Lo que más me llama la atención, és que con la CG4 tenía puestos, barlowx3, digiscoping más la cámara, buscador y ocular y el balanceo era más favorable que con la Sirius sin nada (sí con el buscador 9x50). ¿Le añado más contrapeso, cuanto, un quilo, medio, dos?, en fin, espero vuestras opiniones, un saludo.
Back to top
View user's profile Send private message  
Pablo A Vasquez
Asiduo
Asiduo


Joined: 25 Apr 2006
Posts: 187
Location: Cali,Colombia.

PostPosted: Mon Jun 18, 2007 3:14 am    Post subject: Reply with quote

Hola.
pues no se cuanto contra peso necesites pero depronto en esta pagina encuentres la respuesta.

http://www.robincasady.com/Astro/WeightCalc.html

suerte.
_________________
Cielos Limpios.
____________________________

CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicard.....cielo.html
Back to top
View user's profile Send private message  
Nosotros
Asiduo
Asiduo


Joined: 03 Dec 2006
Posts: 166
Location: Terrassa

PostPosted: Mon Jun 18, 2007 9:57 pm    Post subject: Reply with quote

A ver si lo he entendido, mido del centro del eje AR de la montura hasta el centro del secundario (en mi caso és un C150N), entonces, supongamos que mide 20cm, multiplicamos esos 20 por 5 quilos que pese el tubo más accesorios, me da 100.............¿quilos?, tendré que buscar la moto para ponerla en la barra de contrapesos, o se trata de diez quilos. En el enlace que me sugieres está la respuesta, pero el inglés arapahoe que uso no me permite entender el texto, si hay alguien que se preste a traducirlo le estaría agradecido.
Back to top
View user's profile Send private message  
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Mon Jun 18, 2007 10:31 pm    Post subject: Reply with quote

La ley de la palanca!!!!
Estará equilibrado cuando el par de fuerzas (fuerza x distancia al eje de rotación) sea igual.
Por ejemplo 5 Kg a 20cm se equilibraría con 2,5 Kg a 40cm ó 10Kg a 10cm
( 5 x 20 = 2,5 x 40 = 10 x 10 = 100)

Pero no te compliques tanto la vida hombre!! si ves que le falta muy poquito ponle 1 Kg, con 2 Kg tendrás más margen para jugar.

un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Nosotros
Asiduo
Asiduo


Joined: 03 Dec 2006
Posts: 166
Location: Terrassa

PostPosted: Mon Jun 18, 2007 10:52 pm    Post subject: Reply with quote

Si, Xavi, creo que le pondré la de dos quilos, esos dos quilos, habrá que restarlos a los quilos que soporta la montura?, quiero decir si por ejemplo, supongamos que aguanta diez quilos, le restas seis del tubo más accesorios, ¿habría que restar esos dos de contrapesos, tendría entonces ocho quilos de carga sobre la montura?. Sobre el razonamiento que hago sobre el ejemplo del 5x20 és correcto que salga el 100? si pesara seis quilos y hubiera una distancia de 25cm serían.......cojo la calculadora...seis por 25 igual...150, ¿quince quilos?....ahora no tengo la montura montada pero este finde a ver si la monto y le tomo las medidas, me interesa memorizar ea fórmula, algo más que he aprendido hoy. Gracias.
Back to top
View user's profile Send private message  
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Mon Jun 18, 2007 11:09 pm    Post subject: Reply with quote

Normalmente cuando se habla del peso máximo que soporta una montura, se considera solamente el peso del tubo más accesorios, las pesas no cuentan, y no hay que multiplicar nada. 6 Kg a 25 cm sería un par de fuerza de 150 Kg·cm, pero eso nada tiene que ver con la carga máxima.

Una pregunta interesante sería ¿qué es mejor?, ¿poco contrapeso a mucha distancia del eje o mucho contrapeso cerca del eje? el par sería el mismo pero... ¿afecta la distribución de pesos en la barra en el comportamiento de la montura? supongo que si la barra es suficientemente rígida debería ser igual, pero no lo sé...

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
David Serrano
Arrectis auribus
Arrectis auribus


Joined: 31 Dec 2006
Posts: 627
Location: Newbury, West Berkshire, UK

PostPosted: Mon Jun 18, 2007 11:12 pm    Post subject: Reply with quote


_________________
--
David Serrano


Last edited by David Serrano on Tue Nov 13, 2007 12:01 am; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message  
Pablo A Vasquez
Asiduo
Asiduo


Joined: 25 Apr 2006
Posts: 187
Location: Cali,Colombia.

PostPosted: Tue Jun 19, 2007 1:45 am    Post subject: Reply with quote

Hola David.

cuando tratas de levantar un peso con el brazo extendiddo se hace mas difil ejecutar este movimiento, que cuando lo tratas de hacer cerca del cuero o de tu eje. paso lo mismo con las monturas, no importa que tan bien balanceada tenga la montura se hace mas dificil ejecutarlo, debido que la gran mayoria de las monturas el balance no se hace perfecto, y por por regla general siempre se deja el lado ESTE mas pesa para que ayude contra arrestar el backlash.
_________________
Cielos Limpios.
____________________________

CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicard.....cielo.html
Back to top
View user's profile Send private message  
astroreus
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera


Joined: 24 Apr 2006
Posts: 804
Location: Reus (Tarragona) por trabajo, de corazón Villena (Alicante)

PostPosted: Tue Jun 19, 2007 10:15 am    Post subject: Reply with quote

Xavi wrote:
Normalmente cuando se habla del peso máximo que soporta una montura, se considera solamente el peso del tubo más accesorios, las pesas no cuentan, y no hay que multiplicar nada. 6 Kg a 25 cm sería un par de fuerza de 150 Kg·cm, pero eso nada tiene que ver con la carga máxima.

Una pregunta interesante sería ¿qué es mejor?, ¿poco contrapeso a mucha distancia del eje o mucho contrapeso cerca del eje? el par sería el mismo pero... ¿afecta la distribución de pesos en la barra en el comportamiento de la montura? supongo que si la barra es suficientemente rígida debería ser igual, pero no lo sé...

Un saludo


Hola....

Entonces una EQ5 que soporta 10 kilos.... ¿son 10 kilos de tubo + accesorios sin contar los pesos?

Gracias
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Tue Jun 19, 2007 12:58 pm    Post subject: Reply with quote

astroreus wrote:
Entonces una EQ5 que soporta 10 kilos.... ¿son 10 kilos de tubo + accesorios sin contar los pesos?

Exacto!!
Por ejemplo, mi gm8 soporta 13 Kg (teóricos)
Yo le meto unos 11 Kg (C9.25+pletina+2cámaras+buscador+enfocador+reductor+guia radial) y unos 9Kg más en contrapesos y aguanta perfectamente. En total son 20Kg, pero solamente cuentan los 11Kg de la óptica.

Los contrapesos nunca están incluidos cuando se hable de carga máxima que aguanta una montura.

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Una de pesos. Gastry1 Instrumentos y sistemas ópticos 4 Wed May 23, 2007 9:23 pm View latest post
Gastry1
No new posts Monturas, pesos y contrapesos Pedro Brines Indice general 12 Tue Oct 09, 2007 11:32 am View latest post
Tirulix



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License