.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Una de pesos.

 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
Gastry1



Joined: 05 May 2007
Posts: 2
Location: Sollana (Valencia)

PostPosted: Wed May 23, 2007 7:12 pm    Post subject: Una de pesos. Reply with quote

Hola

Estoy pensando en mejorar la montura, dentro de MUCHO tiempo, pero quiero que cuando disponga de la liquidez suficiente no perder ni un segundo en pensar cual comprar.

Tengo un SW 150/1200 f8 sobre una EQ3-2 motorizada.

Y estoy barajando 2 posibilidades, HEQ5 o la EQ6, más concretamente el peso de la montura con sus pesas y trípode ya que tengo pensado salir de vez en cuando y aunque no me importa cargar con algo de peso no quiero cansarme solo de transportar la montura.

Yo no encuentro en ningún sitio el peso de las monturas en cuestión, puede que en la web de SW este pero está en ingles y no sé si es el peso de la montura, los Kg. que aguanta o si es con pesas o del trípode. Así que si sabéis donde verlo en Spanish o cuanto pesan no dudéis en ponérmelo.
Back to top
View user's profile Send private message  
Carlos
Asiduo
Asiduo


Joined: 05 Aug 2006
Posts: 56
Location: Melilla

PostPosted: Wed May 23, 2007 7:33 pm    Post subject: Reply with quote

Hola Gastry1

No me hagas mucho caso porque leí al respecto hace tiempo. Creo recordar que hablaban que la heq-5 aguantaba bien hasta 15 o 16 kg apróximadamente, no más. Y esto se refiere al peso de la óptica, nunca se cuentan las pesas en el computo de carga de una montura.

Es un tema muy importante a la hora de elegir una montura, y sin embargo las marcas no dan muchas referencias. Creo que por la diversidad de opiniones. Unos dicen que es mejor que la montura funcione ligeramente sobrecargada, y otros por el contrario, dicen que debe ir bien holgada de peso. Pero deberían indicar un peso límite máximo, como referencia.

Saludos
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ]
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Wed May 23, 2007 8:07 pm    Post subject: Reply with quote

Bienvenido Gastry

Yo soy un negado para el inglés, pero hasta ahí llego...

Te pongo un ejemplo para la EQ-6:
http://www.sky-watcher.net/swt.....class2=302
Cabezal 17 Kg
Trípode 7,4 Kg
2 Pesas de 5,4 Kg

Total: 35 Kg

Capacidad de carga 40 lb = 20 Kg

Las otras... por extrapolación o usando el traductor de google, es muy divertido!!, las "monturas" son "montajes" Very Happy

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
jandrochan
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Sep 2006
Posts: 406
Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

PostPosted: Wed May 23, 2007 8:56 pm    Post subject: Reply with quote

No sé si tienes el refractor o el reflector.

El tubo SW 150/1200 reflector es el que tengo yo y pesa unos 6 kg más o menos para que te vayas haciendo una idea.

A eso le tienes que sumar, cámara, oculares, guía, anillas, ...

Lo que no sé son las capacidades de carga.
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
Gastry1



Joined: 05 May 2007
Posts: 2
Location: Sollana (Valencia)

PostPosted: Wed May 23, 2007 9:23 pm    Post subject: Reply with quote

Muchas gracias, creo que 35Kg. tampoco es demasiado, y más si me lo arreglo en un par de maletas. Bueno ya tengo un dato más para elegir la montura más adecuada.

Gracias
Back to top
View user's profile Send private message  
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Por un puñado de pesos. Nosotros Indice general 11 Tue Jun 19, 2007 10:02 pm View latest post
Nosotros
No new posts Monturas, pesos y contrapesos Pedro Brines Indice general 12 Tue Oct 09, 2007 11:32 am View latest post
Tirulix



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License