|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Gastry1
Joined: 05 May 2007 Posts: 2 Location: Sollana (Valencia)
|
Posted: Wed May 23, 2007 7:12 pm Post subject: Una de pesos. |
|
|
Hola
Estoy pensando en mejorar la montura, dentro de MUCHO tiempo, pero quiero que cuando disponga de la liquidez suficiente no perder ni un segundo en pensar cual comprar.
Tengo un SW 150/1200 f8 sobre una EQ3-2 motorizada.
Y estoy barajando 2 posibilidades, HEQ5 o la EQ6, más concretamente el peso de la montura con sus pesas y trÃpode ya que tengo pensado salir de vez en cuando y aunque no me importa cargar con algo de peso no quiero cansarme solo de transportar la montura.
Yo no encuentro en ningún sitio el peso de las monturas en cuestión, puede que en la web de SW este pero está en ingles y no sé si es el peso de la montura, los Kg. que aguanta o si es con pesas o del trÃpode. Asà que si sabéis donde verlo en Spanish o cuanto pesan no dudéis en ponérmelo. |
|
Back to top |
|
|
Carlos Asiduo
Joined: 05 Aug 2006 Posts: 56 Location: Melilla
|
Posted: Wed May 23, 2007 7:33 pm Post subject: |
|
|
Hola Gastry1
No me hagas mucho caso porque leà al respecto hace tiempo. Creo recordar que hablaban que la heq-5 aguantaba bien hasta 15 o 16 kg apróximadamente, no más. Y esto se refiere al peso de la óptica, nunca se cuentan las pesas en el computo de carga de una montura.
Es un tema muy importante a la hora de elegir una montura, y sin embargo las marcas no dan muchas referencias. Creo que por la diversidad de opiniones. Unos dicen que es mejor que la montura funcione ligeramente sobrecargada, y otros por el contrario, dicen que debe ir bien holgada de peso. Pero deberÃan indicar un peso lÃmite máximo, como referencia.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Wed May 23, 2007 8:07 pm Post subject: |
|
|
Bienvenido Gastry
Yo soy un negado para el inglés, pero hasta ahà llego...
Te pongo un ejemplo para la EQ-6:
http://www.sky-watcher.net/swt.....class2=302
Cabezal 17 Kg
TrÃpode 7,4 Kg
2 Pesas de 5,4 Kg
Total: 35 Kg
Capacidad de carga 40 lb = 20 Kg
Las otras... por extrapolación o usando el traductor de google, es muy divertido!!, las "monturas" son "montajes"
Saludos _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
Back to top |
|
|
jandrochan Colaborador
Joined: 21 Sep 2006 Posts: 406 Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
|
Posted: Wed May 23, 2007 8:56 pm Post subject: |
|
|
No sé si tienes el refractor o el reflector.
El tubo SW 150/1200 reflector es el que tengo yo y pesa unos 6 kg más o menos para que te vayas haciendo una idea.
A eso le tienes que sumar, cámara, oculares, guÃa, anillas, ...
Lo que no sé son las capacidades de carga. _________________ SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD |
|
Back to top |
|
|
Gastry1
Joined: 05 May 2007 Posts: 2 Location: Sollana (Valencia)
|
Posted: Wed May 23, 2007 9:23 pm Post subject: |
|
|
Muchas gracias, creo que 35Kg. tampoco es demasiado, y más si me lo arreglo en un par de maletas. Bueno ya tengo un dato más para elegir la montura más adecuada.
Gracias |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|