.: AstrofotografÃa :.

LinP

Hola.

Pues parece que por ahora el Ãºnico que se ha traÃdo algo a casa ha sido mi chaval de 11 aÃ±os, mirad que circumpolar se ha marcado el tio.

y yo mientras tanto peleÃ¡ndome con el color "chupa chups" de la M42

Ahora me espera un arduo trabajo de calibrado y eliminaciÃ³n de contaminaciÃ³n lumÃnica sumada a la fuerte dominante rojiza que ofrece en sensor sin filtro.

Por lo poco que he podido ver creo que la retirada de filtro va a ser muy provechosa en cielos limpios, en otros como el de Talamanca me da la impresiÃ³n que puede agravar aÃºn mÃ¡s el problema de la CL, ya os contarÃ© cuando tenga el tema medio apaÃ±ado.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Maxi · Posted: Sun Feb 26, 2006 1:58 pm Post subject:

Que guapa esa circunpolar, tengo ganas de hacer una, con que objetivo, las has sacado.

Saludos

Jordi Gallego · Posted: Sun Feb 26, 2006 2:03 pm Post subject:

Ya lo creo que esta muy bien esa circumpolar! felicita al chaval de mi parte y de mi mujer!

saludos
Jordi

LinP · Posted: Sun Feb 26, 2006 3:31 pm Post subject:

Hola de nuevo.

Maxi te paso los datos.

EOS350D, Obj. Canon EF50mm F1.8 a F2.8
22x30segs a ISO800 con resta de masterdark de 600 segs

Jordi, ahora mismo le acabo de enseÃ±ar la fotografÃa al chavalote y estÃ¡ que se se sube por las paredes porque no se esperaba el resultado final. Very Happy

Saludos.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

nandorroloco · Posted: Sun Feb 26, 2006 4:11 pm Post subject:

Muy guapa... Pero pensÃ© que era una Ãºnica toma.... Shocked

Â¿Â¿Â¿??? antes se hacÃan asÃ.
Saludos.

LinP · Posted: Sun Feb 26, 2006 4:14 pm Post subject:

Hola nando.

El problema es la contaminaciÃ³n lumÃnica que tenemos en el lugar de observaciÃ³n, con una sola exposiciÃ³n de 600s hubiera salido una imagen quemada y como en este tipo de fotografÃa no hace falta captar objetos muy dÃ©biles o difusos se tambiÃ©n es vÃ¡lido el sistema utilizado.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Tue Feb 28, 2006 12:41 pm Post subject:

Buenos dÃas,

Lo de tu hijo, ya va siendo hora de que veas que tienes un "competidor" en tu propia casa, por tanto a mejorarse tocan o te pasarÃ¡...

Respecto a lo segundo, no entiendo lo de muchas tomas y que estas coincidan en el tiempo, me explico, si te fijas en el trazo de las estrellas, estas siguen un perÃodo muy iguall y si se toman diversas tomas, creo deberÃa existir diferentes perÃodos (uno para cada toma y separados convenientemente en el tiempo de una a otra toma).

Ejemplo de trazos: _ _ _ _ x _ _ _ _ xx _ _ _ _ etc., pero no seguidos _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Personalmente, por lo que veo en la imagen (felicidades a tu hijo...) es el efecto Ã³ptico de una sola toma en "B". Aclarame este punto, porque no lo entiendo.

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

LinP · Posted: Tue Feb 28, 2006 8:29 pm Post subject:

Hola JosÃ© MÂª.

Veo que no se te escapa ni una. En la imagen final a una resoluciÃ³n 3456x2304 sÃ es posible apreciar los cortes aunque hay que fijarse bastante, en parte es lÃ³gico ya que entre foto y foto existe un tiempo, breve, pero lo suficiente como para que sea apreciable este defecto.

La prÃ³xima vez que visite un lugar en condiciones la volveremos a hacer, esta vez en modo bulb. (si el cielo lo permite claro...)

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Tue Feb 28, 2006 8:34 pm Post subject:

Conforme JuliÃ¡n,

Es que yo la he visto directamente del Foro y no se aprecia, voy a intentar modifucarla a resoluciÃ³n 3456x2304, porque debe ser curioso.

Saludos Â¿Viste el Saturno de JesÃºs?

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

LinP · Posted: Tue Feb 28, 2006 8:52 pm Post subject:

Hola de nuevo.

SÃ, lo acabo de ver no hace mucho. Es realmente bueno, no entiendo como obtiene esa cantidad de detalles.

Saludos.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8