.: AstrofotografÃa :.

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

A falta de faena y que nos llegue la nueva cÃ¡mara. Me he entretenido en reprocesar una imagen que tenia de M-57. Os vais a descojonar pero claro los originales no los tengo solo guarde el resultado y por supuesto en Jpeg. Asi que he partido de un Jpeg mal tratado.

Esta hecha con un Celestron C8 a foco directo y una atik atk C1, la misma que usamos ahora para autoguiado. Es una suma de 250 imagenes de 40 seg. A ver que os parece.

Un saludo

ManoloL · Posted: Mon Aug 07, 2006 5:32 pm Post subject:

Hola:
Alguno puede que se descojone, pero yo me daria con un canto en los dientes para obtener algo parecido.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

ManuelJ · Guest

No esta el fondo demasiado negro?. tambiÃ©n la veo muy oscura la nebulosa... sera mi monitor del curro que es una basura?

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Que cantidad de detalle Shocked

Al igual te diria que se ve algo oscura la imagen, pero tiene un detalle y resoluciÃ³n muy buenos. Tehabra costado lo suto con esa focal y la Atik

Caliu · Posted: Mon Aug 07, 2006 6:27 pm Post subject:

Yo la veo perfecta, como bien dice ManoloL yo tambiÃ©n me daria con un canto en los dientes si sacara algo asi Shocked

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

H-Alfa · Posted: Mon Aug 07, 2006 7:04 pm Post subject:

Â¡La ostia, 250x40s! Shocked

Â¿Entoces realmente se llega al mismo resultado que exponiendo mÃ¡s tiempo con menos tomas?
Yo pensaba que habÃa que superar el nivel de ruido de lectura... Â¿O es que restando los bias se soluciona? muyconfuso
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

Tirulix · Posted: Mon Aug 07, 2006 7:48 pm Post subject:

Juer...

pues esta suuper bien, vaya detallazos!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

Jordi Gallego · Posted: Mon Aug 07, 2006 8:42 pm Post subject:

Hola,

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

hay un lÃmite de tiempo del que no debemos bajar pero este lÃmite depende de lo oscuro que sea nuestro cielo , del ruido de lectura, de la relacion focal y de la eficiencia cuantica.

En cÃ¡maras con ruido de lectura bajo y alta sensibilidad , el tiempo de exposiciÃ³n minimo necesario para garantizar los mejore resultados puede ser de muy pocos segundos

En mi caso concreto es de unos 20 - 30 segundos

Cada toma individual debe contener al menos un valor de cuentas o ADUS de fondo de cielo cuyo ruido sea tres veces el ruido de lectura de la cÃ¡mara.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7