.: AstrofotografÃa :.

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Hoy he hecho pruebas de autoguiado a 2000 de focal. No he tenido tiempo de enredar con los parÃ¡metros, pues se ha acabado nublando. Pero he logrado un par de tomas. La conclusiÃ³n: creo que voy a poder hacer alguna foto "decente" con 2000 de focal.

Ha hecho algo mejor el seguimiento el PHDGuiding, pero al ser zonas diferentes (OriÃ³n la primera y Casiopea la segunda) no se pueden sacar conclusiones. IntentarÃ© hacer una comparativa entre estos dos programas y el soft. de Meade con la DSI como tercera, a ver si puedo llegar a alguna conclusiÃ³n vÃ¡lida.

Saludos JE

tubo fotogrÃ¡fico: SC8 (2000 de focal)
tubo guÃa: 80x400 + Toucam
montura: HEQ-5
cÃ¡mara: canon 350D a 200 ISO

http://img372.imageshack.us/my.....174eu0.jpg
http://img509.imageshack.us/my.....177xy7.jpg

Caliu · Posted: Sat Feb 03, 2007 7:28 am Post subject:

JE Â¿que tiempos has empleado?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Son 10 minutos en cada caso.

Saludos

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

Permite una pregunta , Â¿Para que trabajar a 2000 mm de focal con una canon 350 .?

Es una resoluciÃ³n por pixel muy elevada de la cual dificilmente tu cielo te dejara disfrutar .Es decir los objetos saldran mas grandes sin duda pero dificilmente con mas resoluciÃ³n por culpa del cielo
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

JE · Asiduo Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza

Cometas, te permito las preguntas que quieras, faltarÃa mÃ¡s.

En realidad se trataba de una prueba del autoguiado, aprovechando un rato despejado. Si no me equivoco, sale una resoluciÃ³n de 0.66 arcse/pixel y, en efecto, lo que me gustarÃa obtener son imÃ¡genes mÃ¡s grandes de algunos objetos que con el ED80 se ven mÃ¡s bien pequeÃ±illos.

A raÃz de lo que comentas me viene la siguiente pregunta: dado que por lo que dices no obtendrÃ© mÃ¡s resoluciÃ³n, Â¿el resultado obtenido serÃa parecido a tomar una foto del ED80 y directamente ampliarla?

Saludos

Caliu · Posted: Sat Feb 03, 2007 8:15 pm Post subject:

Seria un simil bastante aproximado pero un poco exagerado pienso yÃ².
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

Si tu cielo no tiene un seeing FWHM de al menos el doble de esos 0.66 es decir 1,32 segundos de arco; tendras una imagen mayor pero nada mas , no tendras en ella mayor detalle que la que obtendrias con una focal de quizÃ¡s 1 metro .

Seria muy bueno conocer tu seeing para ver hasta donde vale la pena subir de focal .Hay que trabajar como mucho a doble resoluciÃ³n que tu seeing, forzar mucho mas , no sirve para obtener imagenes con mas detalle.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7