.: Astrofotografía :.

[Elinur]

Buenas!

Aquí va mi segundo intento con Marte:



Lugar: La Secuita (Tarragona)
Teles: Newton 150/750, barlow 2x, Toucam pro II
Captura con K3ccdtools, y procesado con Registax. Tratamiento manual de las mejores 1830 imágenes de un total de 2000.
Aumentado en un 150%, y posterior enfoque con Photoshop.

Esta vez he aumento el nº de fotogramas a integrar y le he dedicado un poco más de tiempo al postproceso, aunque el registax aún se me resiste un poco. Estoy seguro que con tantas imágenes aún hay mucho margen de mejora.
Quizás me he pasado un poco con el tratamiento, pero al fin y al cabo también es una cuestión de gustos

Linp, veo que tus tomas son siempre a 1/25 y 5fps.
Me sorprende bastante, pues aunque disponemos de diferentes equipos y yo trabajo a f10, a 1/25 y ganancia a 0 mi imagen queda demasiado saturada, así que estas tomas estan hechas a 1/250s. Esto por un lado evita un poco la turbulencia, pero supongo que me hace perder detalle, no?


Saludos,
Daniel.

[LinP]

Hola Elinur,

Buena toma, te ha quedado muy bien enfocada y con bastantes detalles y más teniendo en cuenta que has pillado la cara más desagradecida del planeta rojo.

En cuanto a las exposiciones más que pérdida de detalle yo diría que lo que haces es introducir ruido en la imagen, creo que lo mejor es trabajar a 1/25, 1/50 o como máximo 1/100 para evitar todo lo posible el ruido.

La pega es que ahora mismo Marte está muy brillante y a menos que no utilices una Barlow de mayor focal o algún filtro te verás obligado a subir la velocidad de exposición. Con Saturno o Júpiter pasa lo contrario, normalmente hay que bajar a 1/25 y además jugar con el gamma y el brillo para compensar un poco.

Por cierto ¿qué wavelets has utilizado?


Un saludo.

[Elinur]

Buenas!

Linp,
gracias por la crítica, pero no acabo de entender lo que me comentas del ruido.
Normalmente el ruido producido por el sensor del chip aumenta con el tiempo de exposición, luego a menor tiempo menos ruido total. Por lo menos eso es lo que yo siempre había entendido.
¿Te refieres quizás a que aunque se aumente el ruido total, la relacion señal/ruido disminuye?

Respecto a las wavelet, pues como no las domino, simplemente con las opciones de origen de registax he jugado un poco con las 2 primeras capas (experimentalmente me ha parecido que son las que dan más información) y algo con la penúltima. Ha sido simplemente un poco de ensayo y error hasta dar con la combinación que más me gustaba.

¿Existe algún criterio para utilizar los wavelet de alguna forma concreta?

Saludos,
Daniel.

[LinP]

Hola Elinur,

A eso me refería aunque quizás no lo he sabido explicar con claridad, también es cuestión de ir probando hasta dar con la velocidad adecuada, siempre es preferible una imagen oscura para poder retocar que una demasiado saturada o quemada.

En cuanto a los wavelets supongo que existe un criterio aunque me parece a mi que casi todos los usamos según lo que vamos viendo . Yo uso normalmente los dos últimos y en ocasiones el primero.

Saludos.