.: Astrofotografía :.

[espeluznante]

Hola

Necesito salir de dudas respecto a si mi 350d esta averiada o no, tiene poco tiempo y puedo recurrir a la garantía si es necesario.


El problema es que al hacer fotos en formato RAW, si las paso a TIFF con el programa que trae la cámara o simplemente las leo en ese formato en Photoshop CS2 aparece un ruido distribuido en bandas y que además no parace muy relacionado con la duracion de la exposición ya que incluso aparece en en fotos de decimas de segundo. Ese ruido o lo que sea ya que no se si es ruido termico estropea todas las fotos. He hecho pruebas bajando fotos en RAW de la pagina de Maxi para ver si era un problema de mi software pero no es eso, con estas no se produce este fenomeno.

He dejado una foto en

http://personales.ya.com/espeluznante/m51.CR2

de m51 hecha en Jaen en un cielo negrisimo con una exposición de 300sg a 200iso, os agradeceria mucho que alguno os la bajaseis y vieras que pasa. Solo con abrirla con el PH CS2 en formato RAW ya aparece el tema, también si la pasais a TIFF y haceis un ajuste basico de histogramas.

Muchas Gracias
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[nandorroloco]

La he procesado con IRIS... tal como ManoloL posteó... y luego con el PI... y he sacado esto... Con los histogramas he sido un poco agresivo para resaltar el ruido este que aparece en la parte derecha inferior en las Canon. Ante todo... he procesado pocas fotos, tengo una 350d... y no he notado nada raro en esta foto
Mi resultado


¿Aquí ves algún defecto de los que mencionas?
¿te sirve mi proceso?¿demuestra algo?¿te he podido ayudar?...
Como ves soy un mar de dudas.

Un saludo
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[nandorroloco]

De otra manera ... la he convertido con el Zoombrowser (un programita que venía con la 350d) a tiff. La he cogido con el PS... ajuste automático de niveles, y he ajustado los histogramas... exagerandolo un poquillo...



No le veo nada raro... pero no tengo experiencia...

¿¿??
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[Caliu]

José Manuel, creo que ese sensor no està en condiciones, la prueba que he hecho es la siguiente, he abierto la imagen en bruto con el PI, le he ajustado el histograma y visto que tiene enormes espacios vacios producidos por la presencia de muchisimo ruido, las estadisticas también cantan, los valores de cada canal estan muy vacios:


después he cogido unos darks y unos bias que tenia en la libreria y la he calibrado un poco para ver si era cuestion de calibrar y el resultado ha sido practicamente el mismo ya que como ves el ruido ha bajado enormemente pero el sitio que ocupaba se ha quedado vacio de luz, fijate como el histograma ahora no tiene tantas mellas pero el % de pixeles utilzados en muchisimo menor, mira como las curvas de cada canal son muy bajas:



No se si esto es suficiente, quizás Jordi Gallego que ya ha sufrido esto en sus propias carnes pueda analizarlo mejor que yo pero me parece que deberias llevar la cámara inmediatamente a que te la cambien, el ruido no deja que la luz y el color se distribuyan bien por el sensor ya que ocupan su lugar de ahi esas mellas en el histograma.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Caliu]

He estado mirando mis imagenes en bruto de este mismo objeto y con el mismo tiempo de exposición y aunque el ruido es menor sin calibrar el histograma es muy parecido al tuyo, en cambio con la serie completa calibrada y promediada la cosa cambia un montón, creo que puede ser debido en parte a esto, que necesites mas tomas para promediar y calibrar.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[espeluznante]

Hola
Muchisimas gracias por vuestra ayuda, estoy mosqueado con este asunto y quiero resolverlo antes de la salida a Teruel. En todas los procesamientos que habéis hecho aparece ese patron de ruido a bandas, luego no es mi software, el problema esta en la cámara.

En mi opinion el sensor no va nada fino, he estado comparando con las pocas fotos que hice nada mas comprarla y en estas no aparece esa especie de neblina de ruido, de hecho la 300d que tenia antes iba mucho mejor cuando se supone que debe ser al contrario. Activando el control de ruido mejora un poco la cosa pero no mucho, lo que mosquea es que incluso en fotos de poca exposición.

Creo que me voy a acercar al SAT de Canon para ver si pueden mirarmela al menos.

Se que Jordi tuvo un problema pero no se si es el mismo, a lo mejor el puede decirme algo respecto a esto y sobre que tal le trataron en el SAT de Canon cuando vas con un problema que no es evidente.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Maxi]

Hola espeluznante

He probado lo que dice Caliu y tiene razon, si todavia esta la cámara en garantía, no lo pienses mucho y llevala, cuando compre la mia habia un chico delante mio que devolvia la segunda cámara nueva por problemas de suciedad en el sensor y no le pusieron ningún problema en la tienda.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Jordi Gallego]

Hola espeluznante,

mi problema con mi 350D es diferente del tuyo: en mi caso alguna veces, pero no siempre, en exposiciones prolongadas aparece en la parte inferior derecha de la imagen un "amplifier glow" o "marca Canon" exgarado. El problema sigue sin resolverse y la cámara está por tercera vez en Canon. He de reconocer que el servicio y trato ha sido bueno pero la avería sigue sin solucionarse (y de hecho ya estoy buscando una solución alternativa).
El problema en mi caso es que, imbécil de mí, compré la cámara, no la probé (en larga exposición) y la llevé inmediatamente al servicio Canon para quitar el filtro y esto amigo invalida la garantía de la cámara , o sea que ahora estoy en manos de la buena voluntad del servicio técnico (que hasta ahora repito la han demostrado).
En términos generales por lo que he entendido, el servicio técnico Canon siempre intentará repara la cámara en garantía y se resistirá a cambiarla. De hecho tuve hace dos años un problema con otra Canon y el propio servicio me indicó que el vendedor de la cámara me la cambiaría por una nueva sin problemas pues ellos no podían hacerlo. Foto Casanova me la cambió inmediatamente.

Con respecto a tu caso yo creo que tu cámara tiene algo más de ruido que la mía pero no creo que funcione de forma diferente. Yo pienso que lo que te falta es primero calibrar y luego acumular más tiempo de exposición.

Está es tu toma convertida y "estirada" un poco en ImagesPlus:



Para comparación aquí tienes una de mi 350D, en un momento que iba bien, 300s ISO400 "estirada" de forma equivalente:



y aquí la última tomada con la 10D (la 350 volvía a estar kaputt ) que son 600s ISO200:



Las imágenes finales ya las he puesto en el foro, no son extraordinarias pero acumulando unas cuantas se consigue una relación señal/ruido decente.

De cualquier forma si que parece que el nivel de ruido de tu cámara es algo superior a la de las mías (pero parece que solo un poco): Si hace poco que la has comprado y tienes confianza con el vendedor yo iría a la tienda con una batería y una CF y probaría otra(s) con 30s a ISO1600 observando el histograma (en mi caso, si lo vuelvo a hacer iría con mi TC80N3 y probaría unos minutos )

No se si te he ayudado con todo esto?

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[Carlos S.]

Qué caguele, ¿no? Iba a considerar la posiblidad de adquirir una de estas cámaras, pero visto lo visto...

Salu2,

[espeluznante]

Hola

Muchas gracias a todos por vuestra ayuda.

Creo que visto los visto, me ha tocado un "limon". Creo que como dice Jordi el problema se puede paliar en gran medida con mas trabajo de calibracion y de aumento de tomas. No obstante, como la cámara esta en garantía voy a ver si saco algo por ese lado.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33