|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Sat May 13, 2006 12:15 am Post subject: Ayuda con la 350d |
|
|
Hola
Necesito salir de dudas respecto a si mi 350d esta averiada o no, tiene poco tiempo y puedo recurrir a la garantÃa si es necesario.
El problema es que al hacer fotos en formato RAW, si las paso a TIFF con el programa que trae la cámara o simplemente las leo en ese formato en Photoshop CS2 aparece un ruido distribuido en bandas y que además no parace muy relacionado con la duracion de la exposición ya que incluso aparece en en fotos de decimas de segundo. Ese ruido o lo que sea ya que no se si es ruido termico estropea todas las fotos. He hecho pruebas bajando fotos en RAW de la pagina de Maxi para ver si era un problema de mi software pero no es eso, con estas no se produce este fenomeno.
He dejado una foto en
http://personales.ya.com/espeluznante/m51.CR2
de m51 hecha en Jaen en un cielo negrisimo con una exposición de 300sg a 200iso, os agradeceria mucho que alguno os la bajaseis y vieras que pasa. Solo con abrirla con el PH CS2 en formato RAW ya aparece el tema, también si la pasais a TIFF y haceis un ajuste basico de histogramas.
Muchas Gracias _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sat May 13, 2006 12:49 am Post subject: |
|
|
La he procesado con IRIS... tal como ManoloL posteó... y luego con el PI... y he sacado esto... Con los histogramas he sido un poco agresivo para resaltar el ruido este que aparece en la parte derecha inferior en las Canon. Ante todo... he procesado pocas fotos, tengo una 350d... y no he notado nada raro en esta foto
Mi resultado
¿Aquà ves algún defecto de los que mencionas?
¿te sirve mi proceso?¿demuestra algo?¿te he podido ayudar?...
Como ves soy un mar de dudas.
Un saludo _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
nandorroloco Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sat May 13, 2006 1:00 am Post subject: |
|
|
De otra manera ... la he convertido con el Zoombrowser (un programita que venÃa con la 350d) a tiff. La he cogido con el PS... ajuste automático de niveles, y he ajustado los histogramas... exagerandolo un poquillo...
No le veo nada raro... pero no tengo experiencia...
¿¿?? _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sat May 13, 2006 6:49 am Post subject: |
|
|
José Manuel, creo que ese sensor no està en condiciones, la prueba que he hecho es la siguiente, he abierto la imagen en bruto con el PI, le he ajustado el histograma y visto que tiene enormes espacios vacios producidos por la presencia de muchisimo ruido, las estadisticas también cantan, los valores de cada canal estan muy vacios:
después he cogido unos darks y unos bias que tenia en la libreria y la he calibrado un poco para ver si era cuestion de calibrar y el resultado ha sido practicamente el mismo ya que como ves el ruido ha bajado enormemente pero el sitio que ocupaba se ha quedado vacio de luz, fijate como el histograma ahora no tiene tantas mellas pero el % de pixeles utilzados en muchisimo menor, mira como las curvas de cada canal son muy bajas:
No se si esto es suficiente, quizás Jordi Gallego que ya ha sufrido esto en sus propias carnes pueda analizarlo mejor que yo pero me parece que deberias llevar la cámara inmediatamente a que te la cambien, el ruido no deja que la luz y el color se distribuyan bien por el sensor ya que ocupan su lugar de ahi esas mellas en el histograma. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sat May 13, 2006 8:49 am Post subject: |
|
|
He estado mirando mis imagenes en bruto de este mismo objeto y con el mismo tiempo de exposición y aunque el ruido es menor sin calibrar el histograma es muy parecido al tuyo, en cambio con la serie completa calibrada y promediada la cosa cambia un montón, creo que puede ser debido en parte a esto, que necesites mas tomas para promediar y calibrar. _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Sat May 13, 2006 9:39 am Post subject: |
|
|
Hola
Muchisimas gracias por vuestra ayuda, estoy mosqueado con este asunto y quiero resolverlo antes de la salida a Teruel. En todas los procesamientos que habéis hecho aparece ese patron de ruido a bandas, luego no es mi software, el problema esta en la cámara.
En mi opinion el sensor no va nada fino, he estado comparando con las pocas fotos que hice nada mas comprarla y en estas no aparece esa especie de neblina de ruido, de hecho la 300d que tenia antes iba mucho mejor cuando se supone que debe ser al contrario. Activando el control de ruido mejora un poco la cosa pero no mucho, lo que mosquea es que incluso en fotos de poca exposición.
Creo que me voy a acercar al SAT de Canon para ver si pueden mirarmela al menos.
Se que Jordi tuvo un problema pero no se si es el mismo, a lo mejor el puede decirme algo respecto a esto y sobre que tal le trataron en el SAT de Canon cuando vas con un problema que no es evidente.
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Sat May 13, 2006 9:53 am Post subject: |
|
|
Hola espeluznante
He probado lo que dice Caliu y tiene razon, si todavia esta la cámara en garantÃa, no lo pienses mucho y llevala, cuando compre la mia habia un chico delante mio que devolvia la segunda cámara nueva por problemas de suciedad en el sensor y no le pusieron ningún problema en la tienda.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Sat May 13, 2006 12:18 pm Post subject: |
|
|
Hola espeluznante,
mi problema con mi 350D es diferente del tuyo: en mi caso alguna veces, pero no siempre, en exposiciones prolongadas aparece en la parte inferior derecha de la imagen un "amplifier glow" o "marca Canon" exgarado. El problema sigue sin resolverse y la cámara está por tercera vez en Canon. He de reconocer que el servicio y trato ha sido bueno pero la averÃa sigue sin solucionarse (y de hecho ya estoy buscando una solución alternativa).
El problema en mi caso es que, imbécil de mÃ, compré la cámara, no la probé (en larga exposición) y la llevé inmediatamente al servicio Canon para quitar el filtro y esto amigo invalida la garantÃa de la cámara , o sea que ahora estoy en manos de la buena voluntad del servicio técnico (que hasta ahora repito la han demostrado).
En términos generales por lo que he entendido, el servicio técnico Canon siempre intentará repara la cámara en garantÃa y se resistirá a cambiarla. De hecho tuve hace dos años un problema con otra Canon y el propio servicio me indicó que el vendedor de la cámara me la cambiarÃa por una nueva sin problemas pues ellos no podÃan hacerlo. Foto Casanova me la cambió inmediatamente.
Con respecto a tu caso yo creo que tu cámara tiene algo más de ruido que la mÃa pero no creo que funcione de forma diferente. Yo pienso que lo que te falta es primero calibrar y luego acumular más tiempo de exposición.
Está es tu toma convertida y "estirada" un poco en ImagesPlus:
Para comparación aquà tienes una de mi 350D, en un momento que iba bien, 300s ISO400 "estirada" de forma equivalente:
y aquà la última tomada con la 10D (la 350 volvÃa a estar kaputt ) que son 600s ISO200:
Las imágenes finales ya las he puesto en el foro, no son extraordinarias pero acumulando unas cuantas se consigue una relación señal/ruido decente.
De cualquier forma si que parece que el nivel de ruido de tu cámara es algo superior a la de las mÃas (pero parece que solo un poco): Si hace poco que la has comprado y tienes confianza con el vendedor yo irÃa a la tienda con una baterÃa y una CF y probarÃa otra(s) con 30s a ISO1600 observando el histograma (en mi caso, si lo vuelvo a hacer irÃa con mi TC80N3 y probarÃa unos minutos )
No se si te he ayudado con todo esto?
Saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
|
Carlos S. Guest
|
Posted: Sat May 13, 2006 2:32 pm Post subject: |
|
|
Qué caguele, ¿no? Iba a considerar la posiblidad de adquirir una de estas cámaras, pero visto lo visto...
Salu2, |
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Sat May 13, 2006 3:41 pm Post subject: |
|
|
Hola
Muchas gracias a todos por vuestra ayuda.
Creo que visto los visto, me ha tocado un "limon". Creo que como dice Jordi el problema se puede paliar en gran medida con mas trabajo de calibracion y de aumento de tomas. No obstante, como la cámara esta en garantÃa voy a ver si saco algo por ese lado.
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|