.: AstrofotografÃa :.

Jordi Gallego · Posted: Thu Apr 20, 2006 10:52 pm Post subject: Resumen de tres puntos

Hola a todos,

En otros hilos de este foro, muy interesantes por cierto, hemos vertido tal cantidad de conceptos que entiendo que personas que se inician en la toma de imÃ¡genes con DSLR puedan estar algo confusas. El documento que se ha presentado de Antonio FernÃ¡ndez es un estudio muy completo y realmente creo que responde a la mayor parte de las preguntas.
Sin embargo he pensado que un pequeÃ±o resumen de solo tres puntos puede ser de interÃ©s para las personas que empiezan.
aquÃ lo expongo: estÃ¡ basado en mi experiencia personal y por tanto no pretende sentar cÃ¡tedra, pero creo que puede ser un punto de partida para que cada uno desarrolle su tÃ©cnica personal adaptada a su equipo y a sus gustos e intereses:

ISO
Trabajar con sensibilidad moderada o baja. A pesar de las apariencias no se gana nada con sensibilidades elevadas. Ã‰sto es importante siempre, pero es especialmente importante en entornos con CL elevada
RecomendaciÃ³n prÃ¡ctica: Trabajar con ISO200 o como mucho ISO400

Tiempo de exposiciÃ³n
Disparar con el TIEMPO MÃS LARGO QUE OS SEA POSIBLE. Este tiempo dependerÃ¡ por un lado de vuestro material (error periÃ³dico de la montura, posibilidad de guiado, autoguiado, relaciÃ³n f/ de la Ã³ptica), y por otro lado de la contaminaciÃ³n luminosa de vuestro emplazamiento.
RecomendaciÃ³n prÃ¡ctica: disparar haste que el pico del histograma (mirado directamente en la cÃ¡mara) llegue hasta aproximadamente la mitad (mÃ¡s allÃ¡ de ese punto, se puede empezar a perder detalle en las sombras)

NÃºmero de exposiciones
RecomendaciÃ³n prÃ¡ctica: AquÃ es fÃ¡cil: TANTAS COMO PODAIS.
La combinaciÃ³n de varias imÃ¡genes tomadas segÃºn el criterio anterior os proporcionarÃ¡ una notable mejora en la relaciÃ³n seÃ±al/ruido.
(En el lÃmite pensar en el plan de trabajo que han escogido Vicent Peris y J Lamadrid: una imagen por estaciÃ³n)

Y dejamos para otro dÃa el tema del calibrado Wink

Espero que el resumen os parezca correcto y quedo a la espera de las crÃticas Rolling Eyes

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Maxi · Posted: Thu Apr 20, 2006 11:19 pm Post subject:

En principio , parece ser que es lo que hay que hacer, haber si me puedo escapar estos dÃas antes del 29 y lo pruebo para sacar conclusiones del tema con tomas reales. Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Thu Apr 20, 2006 11:53 pm Post subject:

Como ya hemos comentado en otro hilo cada uno deberÃa hacer las pruebas pertienentes a su equipo, en cuanto a ISO, tiempo de exposiciÃ³n, nÂº de exposiciones, etc aunque este resumen marca las generalidades estÃ¡ndar por decirlo asÃ, sobre las que estoy totalmente de acuerdo a excepciÃ³n de la puntualizaciÃ³n que haces referente a la contaminaciÃ³n lumÃnica. Yo eliminarÃa eso como variable para elegir el tiempo de exposiciÃ³n, Â¿no opinas asi? Creo que te acaba afectando en el equilibrio cromÃ¡tico, pero siempre serÃ¡ asÃ segÃºn pienso yo, aunque la exposiciÃ³n sea corta.

Haces bien en avanzar que habrÃ¡ que tratar sobre el calibrado. Â¿disparamos ya? jeje

EstÃ¡ bien esto de recapitular de vez en cuando y debatir sobre cosas que podemos estar dando por sentadas por que sÃ. A todos nos viene bien.

Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

edulopez · Posted: Fri Apr 21, 2006 1:57 am Post subject:

estupendo recordar cosas que no se deben de olvidar,aunque creo que cuando hay CL hay que controlar el tiempo max. para no saturar la imagen. Â¿noÂ¿
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Caliu · Posted: Fri Apr 21, 2006 5:57 am Post subject:

Estupendo, creo necesarios este tipo de mensajes para recapitular, muy bien, en cuanto a lo de la CL... parece logico, es un efecto multiplicativo por lo tanto a mas exposiciÃ³n mayor cantidad de CL recogida por el sensor, aunque deberiamos probar los extremos a ver qur tipo de flats y con cuanta cantidad de ellos nos ayuda a prolongar ese tiempo de exposiciÃ³n en condiciones de CL elevada.
Yo dispongo de un sitio ideal para probarlo, arÃ¨ mis pruebas.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Jordi Gallego · Posted: Fri Apr 21, 2006 6:14 pm Post subject:

Hola a todos,

muchas gracias por los comentarios (y por no darme mucha caÃ±a!)

TomÃ¡s:

Caliu · Posted: Fri Apr 21, 2006 7:10 pm Post subject:

Â¿Se puede mirar el histograma directamente por la LCD de la cÃ¡mara? Shocked

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Fri Apr 21, 2006 7:49 pm Post subject:

cometas · Colaborador Joined: 21 Apr 2006 Posts: 450

Aunque normalmente lo mejor es usar el maximo tiempo que nuestra montura o nuestro cielo nos permita , no debemos obsesionarnos demasiado si nuestra montura no nos permite tiempos muy prolongados .

Existe un tiempo de exposiciÃ³n minimo que garantiza no perder informaciÃ³n vital para que la suma de imagenes rinda el maximo posible , por desgracia este tiempo solo lo se calcular con cÃ¡maras CCD , y depende sobre todo del ruido de lectura de la cÃ¡mara , y de la lunminosidad del fondo de cielo de las imagenes .
En mi caso concreto ronda tan solo los 15 segundos .

(trabajo a 3000 de focal y f10 con un cielo suburbano)

Cuento todo esto porque es muy posible que con una cÃ¡mara digital tipo canon junto con un tubo optico como un 200 f5 y un cielo normalito exposiciones de tan solo 30 o 60 segundos , ya cumplan este requisito , por lo que no es imprescindible hacer tomas mas largas , si bien deberemos hacer un gran numero de estas tomas cortas para obtener buenos resultados.

La teoria dice que el minimo tiempo de exposiciÃ³n que debemos usar para garantizar que la imagen contiene toda la informaciÃ³n necesaria para optener el mejor resutado posible en una suma de imagenes , es aquel tiempo que acumule en la imagen (en el fondo de cielo )un nivel de grises o cuentas cuyo ruido sea tres veces superior al ruido de lectura de la cÃ¡mara .

(recordemos que el ruido es siempre la raiz cuadrada de la seÃ±al)
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

Caliu · Posted: Fri Apr 21, 2006 10:40 pm Post subject:

Ok, esto es lo que dice la teoria, entonces Â¿porque nadie excepto los cometeros y astrometristas la usa? Â¿quizÃ¡s sea porque esto en astrofoto "postalera" no sea del todo cierto?, creo que una cosa es hacer muchisimas tomas para sacar un puntito blanco e integrarlas sumandolas para saturarlo y verlo y otra muy distinta es conseguir una buena luminancia y una crominancia potente, aquÃ no se puede integrar sin escalar o corres el riesgo de quemar todo un montÃ³n, los objetos suelen tener siempre alguna estrella brillante en el campo y lo mas indicado es promediar que no es lo mismo que sumar, para conseguir esto necesitamos tomas relativamente prolongadas, la mas larga es la que nos darÃ la luminancia potente y el promedio de todas la crominancia necesaria, tambiÃ©n se usan tomas de diferente exposiciÃ³n para resaltar y proteger partes concretas del fotograma, en fin, que ojala fuera asi, mira, yo me apunto, pero me temo que esto no es aplicable en astrofotografia "postalera".
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------