.: AstrofotografÃa :.

Sherpa-rs · Posted: Mon Oct 23, 2006 11:06 pm Post subject:

Gracias por las respuestas. Ahora estoy intentando procesar algo. Voy dando palos de ciego....

Ajuste de histogramas, curvas, dbe,

algÃºn orden concreto para los procesos?

Alguna idea para enegrecer el fondo sin borrar estrellas con Pixinsight??????

M57 se ve mÃ¡s azul que verde?????

No me acabo de aclarar Twisted Evil

Ayuda a los maestros del proceso que es la primera imagen de cielo profundo que voy a procesar Embarassed

_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

Xavi · Posted: Mon Oct 23, 2006 11:27 pm Post subject:

JEJEJE!!!!!
Ya has caido en la trampa.
Creo que las Ãºnicas aprovechables son las de las PlÃ©yades. Las otras estÃ¡n bastante mal. Yo ya las he borrado.
Para ennegrecer el cielo puedes recortar el histograma por las sombras, pero serÃa un error de novato, una soluciÃ³n incorrecta en la que perderÃas informaciÃ³n. La opciÃ³n mÃ¡s correcta podrÃa ser actuar sobre el histograma mediante curvas. Pero sin pasarse y con cuidado de no saturar las luces, para eso hay que aplicar mÃ¡scaras.
Hay muchos tutoriales por la red pero te recomiendo los artÃculos de Carlos Sonnenstein y concretamente para empezar, el artÃculo dedicado a histogramas y curvas, sin olvidar el DBE, reducciÃ³n de ruido, mÃ¡scaras, ...
Caliu tiene unos buenos videotutoriales del Pixi en su web y te ahorras leer.
TomÃ¡s MazÃ³n tambiÃ©n tiene unos artÃºculos sobre histogramas y curvas de lectura obligatoria.
TambiÃ©n hay cosas interesantes de Carlos Milovich, Jerry Lodriguss, la web de Pleiades-Astrofoto (PixInsight) , etc. etc. etc.
No creo que tengas problemas para encontrar sus webs, sinÃ³ pasate por la secciÃ³n de enlaces de la mÃa y los encontrarÃ¡s (salvo algunos que todavÃa no he aÃ±adido como la de Caliu... imperdonable!! soy un perezoso)

Ãnimo y poco a poco, no sea que te empaches Very Happy

QuÃ© te sea leve!!

Saludos

PD me lo pasÃ© genial con ese Newton 200/100 y la EQ-6 con goto. Un lujazo. Cuando quieras repetimos.
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

Jeje, yo tambiÃ©n necesito un cursillo acelerado de procesado xDDD
Aunque a mi favor he de decir que cuando tire fotos a la las pleyades estaban muy bajas y venian las nubes... no llego a mas con el poco tiempo libre que tengo.... ya mejorare.

_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Tue Oct 24, 2006 8:36 pm Post subject:

Yo sinceramente creo que los videotutoriales de Caliu son un lujazo para aprender, y si os quedais con dudas comentarlas aquÃ que seguro que tendreis respuesta. EstÃ¡ a huevo Razz

Lo del fondo negro... ojo con eso. Hay que tener siempre abierto el histograma y evitar que la curva quede cortada por la izquierda. No sÃ³lo se perderÃan los detalles mÃ¡s exteriores de las nebulosas y de los gradientes de las estrellas, sino que un fondo negro total resulta poco estÃ©tico. Claro que a lo mejor o eso o ver mucho ruido. Confused

_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

Sherpa-rs · Posted: Tue Oct 24, 2006 8:45 pm Post subject:

el primer pinito que he podido hacer. No queda demasiado bien pero con las imagenes que eran y mi total ignorancia en procesamiento para empezar mejor esto que nada.....

M57 con sw 200/1000
cÃ¡mara 350D del amigo xavi
3 tomas de 45 segundos
Sumadas con DeepsSkyStacker
Procesos con Pixinshight

_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

Caliu · Posted: Tue Oct 24, 2006 9:39 pm Post subject:

El valor del fondo del cielo yo lo doy desde la casilla de midtones en la ventana de histogramas, generalmente un valor comprendido entre 0.780 y 0.875 es bastante correcto aunque eso depende del gusto de cada uno y de la imagen en particular, despuÃ©s procuro que la curva no se me corte en las sombras ni en las luces, para entendernos, una curva clipeada o cortada en las sombras seria aquella que estÃ¡ pegada a la izquierda del histograma y que la informaciÃ³n parece subirse por esa pared porque no puede ir mas hacia la izquierda (que grafico Laughing

) y cortada en las luces es lo mismo pero en la parte derecha, la curva ideal de una astrofotografia seria una campana gausiana que partiendo de la base de las sombras alcanzara su cima un poco antes del centro del histograma y bajara suavemente hacia las luces sin llegar a salirse del rango dinÃ¡mico (pared izquierda:lol:), para mi todavia sigue siendo una quimera conseguir un histograma parecido a eso pero estoy en ello Wink

.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Xavi · Posted: Tue Oct 24, 2006 10:24 pm Post subject:

Pues no estÃ¡ mal sherpa-rs, las he visto mucho peores. Parece que la nebulosa te ha quedado de un azul muy intenso.
Yo tambiÃ©n he procesado un poco M57 pero solamente una toma, las otras dos tenÃan fallos de seguimiento y las borrÃ©, aunque en pequeÃ±o se disimula bastante.
He hecho un recorte para que la nebulosa se vea un poco mÃ¡s grande.
Solo 45" y las nubes no permitieron mucho mÃ¡s que Ã©sto:

Me parece que estoy abusando con los colores de las estrellas Rolling Eyes

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II