 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Pakito
Asiduo
Joined: 10 Dec 2005
Posts: 240
Location: La Palma de Cervello
|
 Posted: Tue Apr 04, 2006 10:15 pm Post subject: Campo de la 350 D con el ED80 |
 |
|
Buenas noches, tiene alguien calculado el campo que abarca la canon 350 D con el SW ED80 , me parece recordar que salio alguna vez pero no encuentro lo que se dijo sobre el tema. Si alguien lo tiene o me puede explicar de que forma calcularlo, mejor esto ultimo para poder aplicarlo a todo el equipo.
Gracias y saludos.
Pakito
_________________
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840 |
|
| Back to top |
|
 |
nandorroloco
Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 1974
Location: El Maresme (BCN)
|
| Posted: Tue Apr 04, 2006 10:44 pm Post subject: |
|
|
Creo que por aquà encontrarás una tabla que te puede ayuda
http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.xls
me da unos 30 aumentos y unos 5º30' (aunque no sé si es la diagonal o el lado mayor del rectángulo)
Seguro que José Maria Piña nos puede resolver las dudas.
Un saludo.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Tue Apr 04, 2006 10:50 pm Post subject: |
|
|
Hola Pakito
Usando la famosa TABLA1 de la web de José MarÃa Piña, se obtiene para un 80/600 y una 350D un campo de 84,7 x 127,1 minutos de arco (sin barlow ni ocular, a foco directo).
http://www.invlumer.e.telefoni.....bla_01.htm
Con mi 150/750 se obtiene un campo de 68 x 102 minutos de arco que coincide aproximadamente con el campo obtenido experimentalmente.
A ver si los poseedores del 80ED confirman este resultado.
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Tue Apr 04, 2006 10:54 pm Post subject: |
|
|
Hemos pensado lo mismo Nandorroloco 
Pero no sé de donde sacas los 5º 30' ...
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Tue Apr 04, 2006 10:54 pm Post subject: |
|
|
Hola:
Una forma de hacerlo:
te sacas una luna:
Miras el diametro que tiene en el momento de la foto. Ahora mismo: 30,69'.
Miras cuantos pixeles tiene la luna de diámetro y con la proporción correspondiente sabes los minutos de la altura y anchura del encuadre.
Y si además te sale una buena luna.....
Y si tienes un filtro solar pues lo mismo, usando el sol .
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
nandorroloco
Dies diem docet
Joined: 23 Jan 2006
Posts: 1974
Location: El Maresme (BCN)
|
| Posted: Tue Apr 04, 2006 11:01 pm Post subject: |
|
|
Cierto.... he mirado más arriba...
TenÃa que mirar estos valores...
F.O.V. en chip - H, V en min_arc. 127,1' 84,7'
No, si a veces voy de listillo 
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
| Back to top |
|
|
Pakito
Asiduo
Joined: 10 Dec 2005
Posts: 240
Location: La Palma de Cervello
|
| Posted: Tue Apr 04, 2006 11:11 pm Post subject: |
|
|
Gracias a todos, me quedo con el método de ManoloL es como la cuenta de la vieja pero me gusta, no me llevo muy bien con las formulas, de todas formas me lo dais hecho.
Gracias y saludos
Pakito
_________________
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840 |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Tue Apr 04, 2006 11:13 pm Post subject: |
|
|
Curiosamente la EOS 350D a foco directo da los mismos aumentos y el mismo campo que un ocular Plössl "normal" de 20mm. con la salvedad que el ocular da un campo circular y la cámara rectangular pero más o menos...
Pones un ocular Plössl de 20mm y lo que ve tu ojo es lo que verá la 350D a grosso modo
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Wed Apr 05, 2006 3:39 pm Post subject: |
|
|
Hola a todos:
Pues he echado mano a mi archivo de fotos del eclipse y utilizando "the ManoloL´s method":
DÃametro en minutos del sol en dicho momento según Starcalc: 32,04'
Diámetro de la imagen medida en pixeles: 755
Anchura: (32,04/755)*3072= 130,4'
Altura:(32,04/755)*2048= 86,9'
o sea que redondeando y para una EOS 300d y un SWED80 el encuadre es de 130 minutos de ancho y 87 de alto, que vemos no difiere gran cosa de lo dicho por algunos.
La 350d, aunque tiene más pixeles tiene un tamaño de sensor sensiblemente igual que la 300d, por lo que el campo resultara muy similar.
Saludos. |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Wed Apr 05, 2006 7:46 pm Post subject: |
|
|
Hola ManoloL
He puesto los datos de la 300D con el 80/600 en la Tabla de JMP y da valores de campo diferentes a los tuyos. Algo fallaba.
He comprobado el tamaño del pixel de la EOS 300D y CREO QUE HAY UN ERROR EN EL TAMAÑO DE PIXEL DE LA EOS 300D EN LA TALA 1 DE LA WEB DE JMP. En la tabla dice que el tamaño de pixel es de 5,76 micras, en algunas webs he visto 7,1 micras y en otras 7,4 micras. Yo creo que el valor correcto es 7,4 micras (tamaño sensor/nº de pixels). En ese caso los valores del FOV coincidirÃan exactamente con The ManoloL's Method. Bravo ManoloL !!!!!
José MarÃa, si lees ésto, creo que deberÃas revisarlo. Has multiplicado el tamaño del pixel por un extraño factor de conversión (en la celda AC34) que no entiendo.
Por otro lado excelente tabla que, aunque un poco compleja al principio, cuando te acostumbras a usarla es de muchÃsima utilidad.
Quizás podrÃa mejorarse ese "interface" para que fuera más manejable para gente que no conoce Excel y se espantan al ver tantos números.
Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
