.: AstrofotografÃa :.

Ignacio.R. · Posted: Wed May 30, 2007 11:54 pm Post subject: Laguna y Trifida

Pues esto es lo ultimo que he hecho. En esta ocasion no me ha quedado el fondo tan raro pero se me ha saturado el centro de la Laguna y poco he podido hacer. Tendria que haber sacado otra serie de tomas de 300"... pero ahora ya voy tarde...

Las imagenes fueron tomadas el 12 de Mayo desde el Montseny.
Son 6x 600" y 3 x 960" con FCL90 a f4,5 y filtro LPS.

El procesado ha sido Recorde de bordes, ABE, Histogramas, ACDNR, Curvas, ABE, ACDNR y HDRWT.

Saludos

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Ignacio, en mi opinion creo que se te ha ido la mano. Tiene demasiado procesado y se ve algo artificial. Es normal. A mi me ha pasado muchas veces. Lo ideal es hacer varios procesados pero empezando con la imagen original. Y quedarte con el que mas se ajusta a lo que andas buscando.
_________________
Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

Elinur · Posted: Thu May 31, 2007 7:15 am Post subject:

Buenas!

Ignacio, opino como Albert, se ve demasiado artificial.

De hecho, dirÃa que probablemente sea por culpa de HDRWT. Es una herramienta muy buena pero hay que usarla con cuidado Ã³ da resultados muy artificiales.

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar

Elinur · Posted: Thu May 31, 2007 7:16 am Post subject:

Buenas!

Ignacio, opino como Albert, se ve demasiado artificial.

De hecho, dirÃa que probablemente sea por culpa de HDRWT. Es una herramienta muy buena pero hay que usarla con cuidado Ã³ da resultados muy artificiales.

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar

Jordi Gallego · Posted: Thu May 31, 2007 7:18 am Post subject:

Hola Ignacio,

yo intentaria hacer otra versiÃ³n del procesado, como dice Albert se ve un poco artificial.
Esta zona del cielo es muy bonita pero no es especialmente fÃ¡cil de procesar con tanta estrella y con dos nebulas bastante distintas (a mi el aÃ±o pasado me llevÃ³ de cabeza y creo que hice cuatro versiones hasta que encontrÃ© un camino que me pareciÃ³ aceptable).
Seguro que si la dejas reposar unos dÃas y lo vuelves a probar conseguirÃ¡s mejorarla Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Antonio P. · Posted: Thu May 31, 2007 7:48 am Post subject:

Hola Ignacio,

Estoy de acuerdo con los demÃ¡s. Esa imagen tiene un proesado bastante dificil, deberÃas intentarlo de nuevo, seguro que logras mejor resultado.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Ignacio.R. · Posted: Thu May 31, 2007 10:18 am Post subject:

Pues si, estoy de acuerdo con vosotros. Con HDRWT pretendia rescatar algo del nucleo pero en lugar de eso he conseguido definir mejor las nebulosidades debiles y resaltar las zonas oscuras.
aquÃ dejo una version justo antes de HDRWT.

Saludos

bosch · Posted: Thu May 31, 2007 12:08 pm Post subject:

Mucho mejor.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Maxi · Posted: Thu May 31, 2007 12:31 pm Post subject:

Esa segunda mucho mejor Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Ignacio.R. · Posted: Thu May 31, 2007 1:53 pm Post subject:

Bueno, pongo dos procesados mas a ver si le voy pillando el puntillo....

Esta es una version con un toque muy suave de HDRWT.

Y esta Ãºltima es una version intermedia entre la primera y la segunda.

Y gracias por las recomendaciones.

Saludos