.: AstrofotografÃa :.

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

http://m42optic.fr/pro/catalog.....baab805b8c
_________________
Jorge Garcia. NTO

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Lo mas cachondo del telescopio es que dicen que no aberra na de na. Te pones a mirar la imagen de M31 y aluzinas. Empezando por aberracion cromatica, siguiendo por una mezcla chunga de astigmatismo y coma, y eso que segÃºn dicen usan el filtro minus-violet!!!

Esto me suena a "no estoy gordo, estoy fuerte".

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

ManuelJ · Guest

Por eso ponen fotos monocromas, por que disimula muchisimo... lo unico que se ve son estrellas mas regordotas.

Eso si, el astigmatismo y coma da miedito.

espeluznante · Posted: Tue Mar 13, 2007 5:17 pm Post subject:

Hola

Yo tuve ese tubo durante un tiempo,no esta tan mal como parece,el unico problema es que pesa muchisimo. Ahora estamos en plena fiebre "apocromatica", pero ese es un 152mm a f/5que cuesta 600 euros y tenia buen rendimiento en visual , hice algunas fotos con el y el cromatismo se pueda aguantar, quiza sea del mismo nivel que del Vixen NA120. Precisamente este fue el telescopio que Marcus Ludes me vendio como el FSQ para pobres, de ahi el cariÃ±o que le profeso, aunque por 600 euros tampoco se podia esperar gran cosa..

Yo no veo mucha coma y astigmatismo, diria que menos que en un Megrez 90, un Sky 90 o incluso (perdona ManuelJ) un TMB 130 sin aplanador.

tambiÃ©n tuve el mismo modelo a F/6.5, aquÃ os adjunto una foto que hice con el.

Pero era ni cuando sabia que se sumaban varias.., esa toma ya tiene su tiempecito

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

ManuelJ · Guest

No hay que pedir perdon, los TMB sin aplanador dan pena.

Ignacio.R. · Posted: Tue Mar 13, 2007 8:05 pm Post subject:

Esto es una toma en bruto con un sky90 de 8 min a iso 400. Con aplanador-reductor a f.4,5

Yo la verdad es que no le veo la coma. Igual es que no se verla, pero en la ventana del pixinsight cuando en DinamicAlingnement estas seleccionando estrellas para sumar imagenes, tanto las del centro como las de los bordes salen en la ventanita de ampliacion con los pixeles totalmente simetricos en cuanto numero de ellos y a iluminacion con respecto al centro de la estrella.
En cuanto a asticmatismo, aberraciones y estos otros defectos de los que hablais no tengo ni idea de como puedo detectarlos o analizarlos.
A ver si podeis detectarlos vosotros y explicarme como se hace porque por poco que sea estoy seguro que algÃºn defecto tendra y mas siendo doblete...

Saludos

espeluznante · Posted: Tue Mar 13, 2007 8:57 pm Post subject:

Hola Ignacio R

El Sky 90 con el aplanador reductor esta perfectamente corregido como se demuestra en la toma que has mostrado, yo me referia al telescopio a pelo, es decir, sin aplanador. Para que veas lo que es astigmatismo esta es una foto hecha con el Megrez 90, fijate en las esquinas:

Esta otra es con el mismo telescopio y un aplanador de Meade cutre

Fijate en la diferencia en las esquinas.

A eso me referia, el Sky90 es un telescopio fabuloso, pero sin aplanador tiene astigmatismo, un amigo lo tiene y me lo ha conformado varias veces, por eso casi todas las fotos que ves con el llevan aplanador.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Ignacio.R. · Posted: Tue Mar 13, 2007 9:48 pm Post subject:

Pues vaya con el aplanador cutre. Funciona muy bien. En cuanto al asticmatismo y otras aberraciones... como se detectan??

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Manuel,

Me da a mi que tu unidad salio buena. Esta es la esquinita de una de las imagenes que aportan:

http://www.pbase.com/escilla/image/75615825

Esos penachos alargados ...

Saludos
_________________
Jorge Garcia. NTO

espeluznante · Posted: Tue Mar 13, 2007 10:37 pm Post subject:

Hola

Si la verdad es que yo tenia muchas dudas acerca de la posible "colimacion" de ambos dobletes, ya que la mecanica es bien cutre, sin embargo el mio funcionaba bastante bien, creo que en esta clase de telescopios el factor suerte es absolutamente indispensable Very Happy

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33