.: AstrofotografÃa :.

yakete · Asiduo Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID

ya se que este foro es fundamentalmente digital, pero quizÃ¡s alguno de vosotros, pueda darme su opinion sobre cual de los los objetivos ofrece mas calidad en astrofotografia.

alguno los ha comparado?

gracias
un saludo

LinP · Posted: Wed Feb 15, 2006 9:35 pm Post subject:

Hola yakete.

Pues no los conozco pero puestos a escoger sin duda alguna me quedo con el 50mm F1.4, es mucho mÃ¡s luminoso y seguramente estarÃ¡ mejor acabado en otros aspectos.

Supongo que la diferencia de precio tambiÃ©n serÃ¡ considerable.

Un saludo.

Jordi Gallego · Posted: Wed Feb 15, 2006 9:39 pm Post subject:

Hola Yakete,

yo tampoco los conozco, pero si miras en el topic "Mas fotos desde casa" de hace unos dÃas verÃ¡s una discusiÃ³n, creo que interesante, sobre los objetivos Canon 50/1,8 y 50/1,4

Saludos
Jordi

Maxi · Posted: Wed Feb 15, 2006 9:51 pm Post subject:

Hola Yakete

Yo tengo los Canon 50 USM 1,4 y el 10-22 USM y estoy muy contentos con ellos son objetivos que si se cuidan puden dar mucho desi durante aÃ±os.

Saludos

Knita · Master Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell

Ambos objetivos son de excelente calidad, pero si los dedicas a astrofotografÃa, yo me decantaria por el f1,8, pues ambos, debes de diafragmarlos, para evitar la rotaciÃ³n de campo de las estrellas, poniendo f4, por lo que te es innecesario el f1,4.

Solo puede ser Ãºtil para un trabajo en astrofotografÃa el trabajar con ese objetivo a f1,4 y es, para la captaciÃ³n de meteoros, en los cuales la mÃ¡xima abertura se agradece, pero a costa de tener rotaciÃ³n de campo.

Un saludo

yakete · Asiduo Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID

hola

gracias por los comentarios, pero no comprendo lo que comenta "Knita" sobre la relacion que existe entre cerrar el diafrangma (pasar de f1.8 a f4) con la rotacion de campo.

saludos

ManoloL · Posted: Thu Feb 16, 2006 9:27 am Post subject:

Hola a todos:
Yo estoy esperando que me suministren un Canon de 50 mm F:1,8, que tiene un precio bastante mÃ¡s asequible que el f:1,4.
Yo tampoco entiendo la relaciÃ³n entre diafragmado y rotaciÃ³n de campo. Siempre he leÃdo que se diafragma para disminuir las aberraciones que en las zonas mÃ¡s perifericas suelen presentar los objetivos con su diafragma totalmente abierto, pero si alguien explica la relaciÃ³n antes indicada (diafragmado - rotaciÃ³n de campo) estarÃ© encantado de aprender algo nuevo.
Saludos

Caliu · Posted: Thu Feb 16, 2006 2:47 pm Post subject:

Creo que se refiere a la aberracion esferica, de todos modos rinde mejor un f/1.4 cerrado a f/4 que un f1/8 cerrado a f/4, la explicacion es bien simple, un objetivo de focal corta siempre estarÃ¡ mas trabajado opticamente que uno de focal mas larga y no es lo mismo cerrar 2 que 3 pasos aunque al final de la corrida la abertura sea la misma para los dos objetivos.
Â¿Seguro que ese zuiko no es f/1.2? es que el 50mm f/1.4 no lo habia oido nombrar nunca, en cambio el f/1.2 si me es familiar al igual que el f/1.8 que es el que yo tengo.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

yakete · Asiduo Joined: 15 Feb 2006 Posts: 152 Location: MADRID

hola

si te confirmo que es el 50 f1.4, esta bien descrito en:

http://www.mir.com.my/rb/photo.....1.htm#f1.4

un saludo

Caliu · Posted: Fri Feb 17, 2006 2:57 pm Post subject:

Pues si, tienes razon Victor Laughing

es un f/1.4
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------