.: AstrofotografÃa :.

Maxi

Ayer por la tarde estuve con tirulix en Sant Quim de Freixenet al lado de la Panadella y aunque habia Luna llena y nubes altas, estuve probando como salen, tomas con el mismo tiempo a diferentes ISOs, estos son los resultados, haber si sacamos algo en claro. Rolling Eyes

Tomas tal cual salen de la cÃ¡mara Canon 350D.
Tiempo exposiciÃ³n: 2 minutos
Refractor WO 80

ISO 100:

ISO 200:

ISO 400:

ISO 800:

ISO 1600:

Saludos

Carlos S. · Guest

Hola Maxi:

Muy buen test, felicitaciones. En mi opiniÃ³n, ISO 200 es la mejor opciÃ³n. Â¿PodrÃas poner un recorte a tamaÃ±o real de alguna zona de la imagen con poca seÃ±al? Estoy muy interesado en esta cÃ¡mara, asÃ quizÃ¡s puedo tener una mejor idea del nivel de ruido para una sensibilidad dada. Gracias.

Salu2,

Guest · Posted: Sat Feb 11, 2006 2:52 pm Post subject:

yo tengo la 350d y te digo que en 800 es la mejor opcion

y no solo eso te digo que la fotografia que tu tienes no esta cortada
cuando la cortes es saturaccion de fondo veras lo que te digo

eso se hace ajustando los niveles

carlos
## No estÃ¡ permitida la publicidad de este comercio. MÃ¡s info contactar con administradores ##
lo mejores precios

Maxi · Posted: Sat Feb 11, 2006 2:57 pm Post subject:

Por supuesto, hay te va.

Es un recorte de la toma de ISO 200, de todos modos, las tomas de 800 y de 1600, parecen que valen poco, pero es debido a la claridad de la Luna y la nubes que parece que no se notan a esta focal, pero las habia.

Si esta no te sirve y quieres una zona en particular marcamela en las tomas del primer mensaje y te la pondre.

Saludos

Jordi Gallego · Posted: Sat Feb 11, 2006 3:06 pm Post subject:

Hola Maxi,

Muy buena prueba!. Gracias por realizarla y compartirla

Maxi · Posted: Sat Feb 11, 2006 3:19 pm Post subject:

Creo que Jordi tiene razon, hay que valorarlo todo y ver para que tipo de objeto, nebulares o estelares, que ISO le sienta mejor, aunque de momento como dice Carlos, a mi en ISO 800 con un cielo como el de Ãger me va de cine y alguna prueba que he realizado a 400, no le he sacado mÃ¡s detalles y he tenido que prolongar mucho el tiempo de exposiciÃ³n con lo que ellos conlleva, las ISOs pequeÃ±as las empleo para los nucleos de las tomas, lo cual no significa que lo haga bien y que haya otras maneras de hacerlo mejor, soy todo oidos Wink

Haber si entre todos podemos sacar algo en claro, pero sobre todo tener un punto de referencia, a la hora de decidirnos por una ISO u otra, tener en cuenta que esta valoraciÃ³n es sobre la Canon 350D y sobre otra cÃ¡mara puede variar, por lo que os animo ha poner vuestras tomas de referencia con las diferentes cÃ¡maras que podais emplear.

Saludos

Carlos S. · Guest

Ok, Maxi. Gracias.

Salu2,

Guest · Posted: Sat Feb 11, 2006 5:00 pm Post subject:

Maxi, dos preguntas:

Â¿las tomas tienen tomado el dark frame y restado(de forma automÃ¡tica)?

Â¿Cuando sumas varias tomas con RegiStax3, antes de la suma reduces el tamaÃ±o de ellas a una resoluciÃ³n mÃ¡s pequeÃ±a?.

Sumar varias tomas en modo RAW y la resoluciÃ³n nativa del CCD son una candidad de Megabytes que pocos son capazes de mover.

Un saludo. Toni Garcia
www.storecard.tk

Guest · Posted: Sat Feb 11, 2006 5:03 pm Post subject:

Sumar varias tomas en modo RAW y la resoluciÃ³n nativa del CCD son una candidad de Megabytes que pocos "Ordenadores" son capazes de mover con cierta holgura.

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sat Feb 11, 2006 6:14 pm Post subject:

Maxi,

Uno de los trucos que hacÃamos en analÃ³gica, para verificar la calidad de las ISO de una cÃ¡mara, era verificar las mismas
en Positivo y en Negativo, obteniendo en las de Negativo tanta informaciÃ³n y por tanto resaltado de detalles sobre la imagen,
que nos indicaba la ISO apropiada. Claro que para cada captaciÃ³n es diferente y debe verificarse.

Por tanto y en base a las analÃ³gicas, que supongo se parecerÃ¡ en resultados a las digitales, yo me inclino por la ISO 200
por su calidad de Negativo.

Adjunto las dos configuraciones Positivo y Negativo

- Pulsar las imÃ¡genes para ampliar -

POSITIVA

NEGATIVA