.: AstrofotografÃa :.

toni · Ocasional Joined: 12 Aug 2006 Posts: 9

Hola a tod@s, vereis el tema es que estoy buscando una montura para un SW newton 200/1000 y he visto la CG5 de celestron por 405?, teniendo en cuenta que de momento no voy a hacer astrofotografia (y tardare un buen tiempo en meterme en esos menesteres) y que solo va a ser para visual, dada mi poca experiencia aun en estos temas ahi va la pregunta. Â¿Es suficiente esa montura para el tubo que comento para visual o queda corta?

Gracias de antemano y saludos.

Caliu · Posted: Sat Oct 28, 2006 3:00 pm Post subject:

Suficiente, y si no te pasas con el peso tambiÃ©n vale para foto.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

edulopez · Posted: Sat Oct 28, 2006 4:04 pm Post subject:

error no vale. perdÃ³n
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

edulopez · Posted: Sat Oct 28, 2006 4:06 pm Post subject:

si no puedes permitirte otra superior, esa te harÃ¡ un buen apaÃ±o, incluso para dar los primeros pasitos en astrofoto con tiempos corto, pues es un tubo muy pesasdo, aunque mira yo como la cargaba y aunle falta la cÃ¡mara.

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

Yo uso la CG5 GT y he de decir que con el 200 los motores hacen un ruido de sufrimiento importante, pero para visual si que tienes bastante, eso si no le pongas un guia o algo encima de mÃ¡s porque no aguantarÃ¡.
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

Sherpa-rs · Posted: Sat Oct 28, 2006 8:42 pm Post subject:

Nada, si te lo puedes permitir tira para la EQ6, que aguanta como un toro con ese 200, te lo digo por experiencia.
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

Caliu · Posted: Sat Oct 28, 2006 9:41 pm Post subject:

Aguanta ese 200 y mil tubos mas que le pongas, no sÃ© como son las EQ6 actuales pero cuando yÃ³ la tenia aguantaba un vendaval, pero la precision era inexistente, recuerdo un caso de un compaÃ±ero de la SAC (Sociedad Astronomica de Castellon http://www.sacastello.org/) que en plena sesion de observacion vino a llamarme y me invitÃ³ a hechar una ojeada por el ocular de su telescopio, tenia puesto un ocular rreticulado de 6mm y la estrella guia parecia elm carnaval de Salvador de Bahia Laughing

, la jodia se movia mas que una ninfomana en un burdel, daba vueltas en torno al centro del reticulo, mas que Rajoy en el parlamento Laughing

, y eso que el referido compaÃ±ero es un experto en puestas en estaciÃ³n.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

toni · Ocasional Joined: 12 Aug 2006 Posts: 9

Gracias a todos por vuestras respuestas, la verdad es que no puedo permitirme mas, dicho sea de paso esos 405? ya sobrepasan lo que yo tenia pensado, ya que queria adquirirla de segunda mano, pero al parecer nadie vende una, entonces pues estirando un poco y esperandome unos meses puedo permitirmela, pero solo esa, la cg5, de ahi que haya preguntado primero si valia o no.

Gracias de nuevo y saludos!