.: Astrofotografía :.

[c0rum]

Bueno, si queréis ver una foto del TSA a f/8 sin aplanador ni reductor ni nada .... esta es una sola toma de 275 s" sin recortes ni nada, tal cual sale de la canon


No es muy buena, pero algo se aprecia, ya pondre alguna mas.
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

[CMT]

Entonces

wo 0.8x Reducer/Field Flattener
Televue
o taka

ya se que todo el mundo se puede inclinar por taka pero creo que por el precio que tiene casi que me compro otro telescopio.

tengo un meade 90 y tiene algo de coma y quiero reducirlo.

la verdad que mire por un F/8 y no tienen coma pero la bajar la F empieza a forzar la aberración de coma.

[Albert]

Hola Edif.
Cuando te refieres a 2400? te refieres al tubo completo mas accesorios (sin reductor)?.
A mi me hicieron un presupuesto del TSA 102N (el del parasol fijo) y me salia un precio de 2400? sin contar el reductor puesto que con este se te va a 3000.
Si fuera asi entonces vale mucho la pena pillarse un TSA ya que además posee una lente mas que el afamado FS102 con lo que me supongo estara mas bien corregido.
Yo estoy entre el WO 110 y el TSA 102. Lo tendria claro si no fuera por elpresupuesto. lástima del reductor de 500?, pero al igual me lo pillo sin el y mas adelante me lo compro.

[edif300]

Hola,
El precio es del tubo óptico ;

saludos.
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

[espeluznante]

Hola Albert

Mi consejo es que te compres un Taka, y no porque yo tenga uno ni porque Taka es Taka ni nada de eso. El TSA es mejor y no solo un poco, hace unos días hablaba con un chico que ha tenido el WO FLT110 y lo ha cambiado por un TSA, me comentaba cosas que habia visto en el FLT que no me gustan nada, eso en un Taka es inaceptable.

No tengo nada contra WO, de hecho tengo uno, y fabrica telescopios con buenas mecanicas y opticas a veces hasta buenas, pero en este caso la cosa esta muy clara.

Yo he tenido muchos telescopios porque por desgracia soy muy caprichoso con las cosas que me gustan y no me corto nada, de los telescopios que tengo el FS-102 es el unico que veo que es una joya que puede durarme toda la vida. Cuando lo compre me parecio muy caro, pero ahora ya no me importa nada lo que me costo, lo vale y mas.

Me esta empezando a pasar un poco lo mismo con el Visac.


Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Albert]

Gracias Espeluznante. Creo que seguire tu consejo y me acabare por pillarun TSA 102. En principio lo pillare sin el reductor ya que con la nueva montura que me pillare se me queda corto. Supongo que podre hacer astrofoto sin muchos problemas, no?. Tendre que meterle mas tiempo y abarcare menos campo que con el reductor, pero bueno... Ya me lopillare mas adelante. Joer... esto de pilarse material de calidad y todo junto pica en los dedos.

[Albert]

Me referia corto en presupuesto

[c0rum]

jeje, yo es lo que hice, me pille el TSA OTA sin aplanador/reductor ni algunos accesorios más, ya los pillare en cuanto la economia reflote. Por lo que he podido ver en las fotos que he hecho hasta ahora al ser triplete y estar bien corregido las estrellas fugan poco, a mi me va muy bien. Y en el caso de que se estiren las estrellas un poco, siempre se puede recortar. La unica pega que tiene es el extensor para la cámara sin reductor/aplanador, que es bastante largo y da un poco de viñeteo. Por lo demás es un tubo de la ostia!
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

[alf295]

Albert pillate un Taka comprar calidad es comprar una sola vez.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

[Albert]

Mirar, he estado investigando y creo que el Zenistar es muy buen tubo.
Noi he encontrado nada de 110mm que le iguale en precio. El TSA es muy bueno pero con el reductor se te va a 3400 y pico de Euros!!!. Si eso es accesible?... El WO es 400 ? mas barato. Si, ya se que llegados a este punto que mas da gastarse 400 euros mas. Pero sinceramente, 400 ? para mi es una diferencia grande. Creo que a veces no es justo las compraciones. El FLT de William Optics tenia una serie de tubos que salieron malos (astigmatismo) pero eso ya se soluciono. Creo que no es justo que por algo asi se mortifique
ese tubo. Las comparaciones entre uno y el otro son imposibles. Para empezar son dos tubos distintos. Configuracion optica distinta y el objetivo es mayor el de WO. Con eso me refiero a que no me vale que se diga que un tubo es mejor que el otro. Son diferentes y cada uno tiene sus virtudes y defectos (El TSA seguro que alguno tendra). Lo importante es que sepamos sacarle el maximo partido a un instrumento y dejarnos ya de comparaciones
que no llegan a ninguna parte. Sigo diciendo que el TSA aunque muy bueno
y mas barato que algunos APOS de elite sigue siendo caro para mi (accesorios) y WO esta a un precio mejor con unas prestaciones muy buenas.