.: AstrofotografÃa :.

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Ya hice una prueba rÃ¡pidita sobre el tema de los isos.
Con un telescopio Zenithstar de 80mm y la 20Da sobre una montura Vixen, a 3 minutos por toma con isos 200, 800 y 3200, las que presento en orden y luego usando solo el Digital Development del ImagesPlus en la misma proporciÃ³n a las tres fotografÃas, es decir prÃ¡cticamente nada de procesado y aquÃ el resultado:

Iso 200

Iso 800

Iso 3200

Las mismas con el limitado proceso (todas con el mismo parÃ¡metro):

Iso 200

Iso 800

Iso 3200

Estoy pensando, cubrÃendome la cabeza contra las crÃticas del respetable pÃºblico, en bajar el iso a 800 y aumentar un poco el tiempo de exposiciÃ³n.
Muchos saludos

Maxi · Posted: Sun May 21, 2006 9:47 am Post subject:

Buen trabajo mexhunter

A simple vista y con estas tomas a tamaÃ±o pequeÃ±o, no se le aprecia el ruido, pero las de 800 y 3200, han de tenerlo Confused

,te ha faltado el ISO 400, que creo que para cÃ¡maras modernas es casi el ideal, el ISO 200 , lo he probado y me ha dado muy buen resultado, pero la prÃ³xima vez si puedo lo voy hacer a 400, sobre los mÃ¡s altos, pues si ves las estrella mÃ¡s grande sale sin rango dinÃ¡mico pues esta quemada por la sobreexposiciÃ³n Rolling Eyes

Creo que es mejor intentar tener paciencia y hacer todas las tomas que se puedan del objeto para promediar y obtener una buena relaciÃ³n seÃ±al/ruido Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

hidra · Posted: Sun May 21, 2006 11:06 am Post subject:

Pienso lo mismo que Maxi, la pena es el PE que se nota en las tomas, si puedes autoguiarlas los resultados seran mucho mejores.
_________________
Saludos.
Luis

Celestron S/C 8", refractor 80/480 chino, reductor f3.5, 135 f2.8, 58mm f1.2 Helios, CG5 y EQ3 Bartelizadas, ATIK16,Toucam modificada, y como no... los Lidlsmaticos Besser 10 X 50.

Jordi Gallego · Posted: Sun May 21, 2006 11:29 am Post subject:

Hola Mexhunter!

Buena comparativa. Espero poder poner pronto una hecha con mi nueva cÃ¡mara.

Opino como Maxi que quizÃ¡s ISO 400 pueda ser un compromiso razonable.

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Caliu · Posted: Sun May 21, 2006 12:09 pm Post subject:

No sÃ© donde he leÃdo que la 20Da funciona mucho mejor a ISO 800, lo buscarÃ© pues me parece muy interesante, si funciona mejor a ISO 800 serÃ una gran ventaja para poder acortar la velocidad de exposiciÃ³n.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

ManoloL · Posted: Sun May 21, 2006 3:40 pm Post subject:

Hola Mexhunter:
A ver si dentro de unos dÃas yo puedo conseguir exposiciones de varios minutos con el ED80 sin que me salgan los "churros" que me daba la EQ3.
No obstante no creo que hasta que monte un sistema de autoguiado pueda conseguir buenas imagenes. Aunque a lo mejor me llevo una agradable sorpresa cuando domestique la G-11.
Para estas imagenes de cÃºmulos no creo que usar la 300d, sin modificar, suponga una gran desventaja respecto a la 20Da. Ya para nebulosas la cosa cambia.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Jordi Gallego · Posted: Sun May 21, 2006 5:15 pm Post subject:

Hola Fernando,

Carlos S. · Guest

Hola Jordi: