.: AstrofotografÃa :.

kelvinator · Participante Joined: 31 May 2007 Posts: 48

Hola,
como se acercan las navidades y las extras, a lo mejor me doy un capricho.

He estado mirando refractores de distintas marcas y precios parecidos, pero no se cual elegir entre los siguientes:

- Refractor APO SW Equinox 80mm
- Refractor ED Meade 80mm
- Refractor ED Long Perng 80mm
- SkyWatcher ED80S
- Refractor ONYX APO
- Zenithstar 80 II
- 80 ED Celestron

Teniendo un reflector celestron C150N (150/750, F5) y una montura EQ5, Â¿es una buena opciÃ³n o serÃa mejor invertir en otra montura mejor?

TambiÃ©n tengo una montura CG4 (EQ3-2) motorizada en ambos ejes que podrÃa ir bien con el 80mm.

Un saludo,
Luis
_________________
Un saludo,

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

yo invetiria en una montura mejor, con una montura y tu tubo se puede sacar cosas increibles Very Happy

un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

nandorroloco · Posted: Wed Nov 14, 2007 3:02 pm Post subject:

Yo tengo el ZenitStar 80EDII y estoy contento con Ã©l. En las esquinas las estrellas se alargan... considero que el color estÃ¡ bien corregido y la calidad de construcciÃ³n es buena, valoro su enfocador de doble velocidad, el rotador de campo...
Con un prisma de 2", un ocular de 2" de 25mm, un adaptador para la EOS, anillas y cola de milano... me gastÃ© una pasta... pero estoy contento con el aparato, y es que tenÃa ganas de tener un telescopio decente.
Luego adquirÃ el LXD75 n6ec, un 150/750 y el equivalente a una CG5 con goto, tambiÃ©n estoy muy contento, es muy luminoso, pero los 6 spikes que produce la araÃ±a de 3 patas, la obstrucciÃ³n que tambiÃ©n produce el protaocular, las grapas del espejo... encuentro demasiados artefactos para obtener imÃ¡genes con estrellas redonditas, si tienen una magnitud baja. El ZS80EDII en el centro del campo me ofrece unas imÃ¡genes de mayor calidad. Digamoslo asÃ...

De la lista que has puesto... me parece interesante el Equinox.

Sobre la montura, para visual ambas te pueden cumplir. Pero para astrofoto... hay!!! para astrofoto... nada, que habrÃ¡ que ahorrar.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

kelvinator · Participante Joined: 31 May 2007 Posts: 48

Gracias,
he puesto este mismo post en otro foro y tambiÃ©n va ganando el equinox.

Respecto a la montura, de hacerlo me pasarÃa a una con Goto y medianamente buena como una EQ6, entoces nos pondrÃamos en alrededor de 1.500 euros y no serÃa para toda la vida.

Un 80mm sale por la mitad y creo que si sirve para toda la vida (bueno, para casi toda Very Happy

)

Un saludo,
Luis
_________________
Un saludo,

Blick · Posted: Sun Nov 18, 2007 3:54 am Post subject:

Hola.

Depende de para quÃ© lo quieras:

Si es para visual, con lo que tienes ya vas bien, pues con un 80 de una focal parecida vas a ver menos.

Si es para fotografÃa, la mejor relaciÃ³n Ã³ptica/precio es el SW80ED (pero tambiÃ©n vas a necesitar de una EQ6 para arriba)

Si es por el gusto de tener un refractor bien hecho, el Zenithstar rebosa calidad mecÃ¡nica por todos lados. (el Equinox se parece mucho).

Si es por capricho, coge el que te gusta.

Si es por ser prÃ¡ctico, pÃllate una montura con GoTo, verÃ¡s muchas mÃ¡s cosas por noche, y con tu tubo actual.

Saludos. javier
_________________
Aldous Huxley escribiÃ³: "Nunca es igual saber la verdad por uno mismo que tener que escucharla por otro."
Vixen VMC200L - SW ED80 - WO ZS66SD
TS GSO Nw 8" f/4 - LXD75 Nw 6" f/5
SW Mak 102/1300 - ETX70AT
EQ6 Pro SS - EQ5 con motores y ST4
Meade DSI II Color - Canon EOS 400D
QC Pro 4000 SC1/mod.
Skymaster 15x70 - Meade 10x50

kelvinator · Participante Joined: 31 May 2007 Posts: 48

Hola,
NesitarÃa opinion sobre este teles, lo usare para visual y sobre todo para astrofotografÃa: Meade 80 mm, ED APO f/6

edulopez · Posted: Wed Dec 12, 2007 3:27 pm Post subject:

opino lo mismo que neozenit.
con el tubo que usas, y una montura que te permita larga exposiciÃ³n y una calidad mas elevada que la que usas
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Caliu · Posted: Wed Dec 12, 2007 9:09 pm Post subject:

tambiÃ©n opino como edu y zenistar, con el 150 y una buena montura puedes hacer fotos muy muy buena, a la altura de esos pretendidos apos que mencionas y oiga, 150mm tragan el doble de luz que los 80 y eso en astrofoto y en visual y en HonolulÃº es lo que importa. Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

kelvinator · Participante Joined: 31 May 2007 Posts: 48

Ahora me estoy pegando con las monturas que tengo.
La CG4 original que venÃa con el tubo la he engrasado y quitado la grasa-pegamento que lleva. despuÃ©s lo harÃ© con la EQ5.

El mando de los motores de la EQ5 ya lo tengo modificado para el autoguiado y esta semana modificarÃ© el de la CG4. Tengo que pedir el GPUSB de shoestring.

TambiÃ©n he comprado los componentes para modificar la SPC900NC.

AsÃ que como necesitarÃ© un tubo guia, tendre que comprar otro tubo. Ya se que con un 70mm barato tengo de sobra para guiar. Pero la idea es dejar la CG4 en Madrid y usarla con un 80mm bueno y transportable y en la sierra que tengo la EQ5 con el newton usar los dos tubos.

Un saludo,
Luis
_________________
Un saludo,