|
Author |
Message |
neozenit Arrectis auribus
Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646
|
Posted: Sun Oct 28, 2007 4:44 pm Post subject: |
|
|
paso de palabrerias........
Yo solo miro el cielo y si puedo algún dÃa haré alguna fotografÃa medio decente?
M57 por una persona que maneja bien las compactas en afocal (jumohe)
M57 por uno que dicen que es muy bueno en esto con CCD (Rob Gendler)
_________________ ...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...
NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Sun Oct 28, 2007 10:59 pm Post subject: |
|
|
A mi la logica me dice que la segunda cuenta con un poco mas de presupuesto...
Moraleja: rascate el bolsillo |
|
Back to top |
|
|
jumohe Participante
Joined: 10 May 2007 Posts: 20 Location: Reus (Tarragona )
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 12:20 pm Post subject: |
|
|
La pregunta es muy simple , y nos hemos ido por las ramas .
¿ Que es mejor ? CCD astronomica o una compacta .
Pues evidentemente la CCD , ha sido diseñada para eso . Fijaros que hasta las cámaras reflex ( DSRL ) tienen que ser modificadas para astrofotografia .
¿ En que se parece una GP1 a una GSXR ? en que tienen dos ruedas y manillar , una esta pensada exclusivamente para circuito y la otra tiene que servir para ir a comprar el pan , por catalogo la GSXR es mejor ( tiene mas cosas y es mas comoda ) pero para buscar el lÃmite la GP1 gana . En las cámaras lo mismo , según catalogo cualquier compacta hace mas cosas ( hasta tiene flash y sirve pa la boda/comunion/bautizo/vacaciones ) , pero para buscar lÃmites la CCD . Asi que es esteril el intentar con una compacta el mismo nivel que una CCD .
Otra cosa es que por cabezoneria ( o no querer desequilibrar el presupuesto familiar ) intentar hacer cosas interesantes o intentar lo " imposible " gastando el minimo presupuesto ( eso si , el valor moral es superior cuando te acercas al resultado de gente que tiene material con un precio 5X o 10X con respecto al propio ) .
Cuatro fotos de 30 seg a 400 ISO . Nivel pésimo , pero comprender que son una tirada que realice para probar otras maneras de procesado . No me esmere en la puesta en estación , estan tiradas ( en julio creo recordar ) desde el centro de una ciudad y con el zoom digital X5 de mi cámara . Pues sale la estrella del centro , asi que eso de con compacta no se puede , pues no traga .
Penosa es un rato , eso si . Je je je je . Pero ¿ y el placer de ver que según quien no ha sacado aun la estrella del centro del anillo ? seguro que el conjunto mucho mas definido , pero ahi queda el reto de intentarlo con compacta . _________________ S.W. 150/750 . Compacta Sony W-1 . |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 2:41 pm Post subject: |
|
|
jumohe, a mi tampoco me parece una respuesta plausible la que dás sobre la estrella del centro, date cuenta de que para sacarla has destrozado el resto, asi es muy fácil, le pegas un arreon a los histogramas y ya tienes la estrellita, aunque la hagas papilla la condenada estrellita sale, asi no vale , lo dificil es lo contrario, es decir, sacar la estrella central y que quede una foto digna, para ello se necesita un buen equipo y una buena técnica tanto de captura como de procesado, estirar el histograma a lo bestia lo sabe hacer cualquiera sea con la cámara que sea _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 3:05 pm Post subject: |
|
|
Pues sinceramente, si la pregunta es si es mejor una CCD o una compacta???
Y no es en absoluto necesario quitarle el filtro a una reflex para hacer astrofotografia. Hay un montón de cúmulos a los que no les afecta el IR. además lo del filtro es un mal menor. Una compacta deberia tener otra electronica mucho mejor por no nombrar la optica que tampoco es sencilla de quitar.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
jumohe Participante
Joined: 10 May 2007 Posts: 20 Location: Reus (Tarragona )
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 3:47 pm Post subject: |
|
|
Venga , sin procesar :
Es una serie de fotos ( 4 ) que realize exclusivamente para probar otras cosas . Unas me gustaron y las sigo utilizando , otras no .
El procesado se hizo pensando unica y exclusivamente en practicar ( y referencia a no perder esa estrella ) .
Solo las habia colgado una vez en el foro de mi asociacion por que no es apta para nada , no hay seguimiento , puesta en estación penosa y el enfoque esta regularcillo ( no mal , ojo ) .
Solo sirve para una cosa , y es para decir que el resultado de una compacta no es el ideal . Pero para un aficionado , que no se gana la vida con esto , esta mas que aceptable . _________________ S.W. 150/750 . Compacta Sony W-1 . |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 6:39 pm Post subject: |
|
|
Yo creo que las cosas estan aceptables o no aceptables según el criterio y la exigencia de cada uno. De los que estamos aquà muy pocos se ganan la vida con la astrofotografia. Asi que encuentro un poco extraño que digas que ahora tendriamos que sacar estas fotos y estar contentos. también hay que tener en cuenta la inversion y el trabajo que le echas. Si yo, que no me gano la vida como astrofotografo, saco esos resultados con mi equipo, mañana me corto las venas. Ahora bien, con los medios que tu las haces podria estar mas o menos contento.
Como tu mismo dices, el resultado no es el ideal. Y si no lo es, donde esta la pregunta??
Saludos |
|
Back to top |
|
|
jumohe Participante
Joined: 10 May 2007 Posts: 20 Location: Reus (Tarragona )
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 8:20 pm Post subject: |
|
|
según el que inicio el hilo : ¿ Que es mejor ? una CCD o una compacta ( en su caso Canon Powershot ) .
Yo he intentado responder que aunque sobre el papel puede parecer que una compacta es mejor ( por tamaño en pixeles ) siempre es mejor una CCD .
Yo no he iniciado este hilo , solo he entrado por que alguien puso una foto mia y a partir de ahi pues he querido dar opinion y intentar poner lo que ( al menos en mi caso ) se puede realizar con compacta . _________________ S.W. 150/750 . Compacta Sony W-1 . |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 9:17 pm Post subject: |
|
|
ye ye ye yeeeeeee calmaaaaaaaaaaaaaaaaa , sin malos rollos coño que cada uno es libre de dar su opinion que para eso es un foro joder, a veces las frases suenan duras dependiendo de quien las lea pero para eso se ponen los emoticonos ¿no?, yo habia entendido que con la compacta habias sacado la estrellita de marras y que otros con mejores equipos no lo habian conseguido ¿ porque habias dicho eso no?
jumohe wrote: | Pero ¿ y el placer de ver que según quien no ha sacado aun la estrella del centro del anillo ? |
Yo solo queria que vieras que el sacarla "a cualquier precio" no vale en astrofotografia artistica porque para eso se llama artistica _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
jumohe Participante
Joined: 10 May 2007 Posts: 20 Location: Reus (Tarragona )
|
Posted: Mon Nov 05, 2007 9:39 pm Post subject: |
|
|
Pues si , dije eso , aunque quiza no tenia que haberlo puesto .
Es que me caliento cuando leo sobre compactas . Corramos un tupido velo sobre el tema y que cada uno piense lo que quiera sobre hasta donde llega una compacta . _________________ S.W. 150/750 . Compacta Sony W-1 . |
|
Back to top |
|
|
|