.: AstrofotografÃa :.

yo · Guest

Hola a todos otra vez, estoy buscando algo un tanto polivalente dentro de mis posibilidades para planetaria y cielo profundo, he estado mirando estos dos telescopios, con sistema goto o sin sistema, me es igual, me interesaria con go-to pero no es mi prioridad.
Que opinion teneis de ellos. atentamente recibid un cordial saludo, y gracias por los comentarios.

*Celestron Mak 130 (GoTo)
Maksutov 130mm Ã˜, distancia focal de 2000mm, f/15, multi-tratado. Sistema Ã³ptico Maksutov, buscador 10x50mm, ocular PlÃ¶ssl 32mm (63x) 31,75mm Ã˜, doble puerto para observaciÃ³n, prisma inversor 31,75mm Ã˜, montura ecuatorial Alemana CG-5 GT computerizada con 40,000 objetos en memoria y puerto auxiliar autoguÃa. TrÃpode robusto de acero, CD ?TheSky? nivel 1.
---------------------------------------------
*SkyWatcher 150/1800 (GoTo)
Maksutov D-150/F1800 mm f/12. Montura HEQ-5. Sky Scan-5 GOTO. TrÃpode de acero. Buscador 9 X 50. Oculares LE-5 y LE-20 de Ã˜ 31,7 mm. Prisma cenital de 90Âº.

Tirulix · Posted: Wed Mar 22, 2006 12:37 pm Post subject:

Hola Yo,

a ver......
cuando te refieres a un telescopio polivalente para planetaria y cielo profundo... te refieres para hacer visual, o para astrofoto... ?

en cualquier caso... entiendo que serÃ¡ tu primer telescopio... o como mÃnimo tu primer "buen" telescopio....

la verdad... para alguien que esta iniciandose en la Astronomia... me parece demasiada focal 2000 mm.... incluso los 1800 tambiÃ©n....

si lo que quieres hacer es astrofoto.... no te recomiendo para nada tanta focal..... unicamente podras usarlo para planetaria..... y para cielo profundo necesitaras un guiado extremamente fino... y unas exposiciones suuuper largas....

yo escojeria algÃºn tubo, con menor focal..... si tiene buen diametro.. para hacer planetaria le metes una barlos de buena calidad... y ya consigues una buena focal.....

esta es mi opinion.....

que opinais los otros compaÃ±eros de foro?
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

H-Alfa · Posted: Wed Mar 22, 2006 1:12 pm Post subject:

Hola yo,

Yo tengo un mak 152/2250 f/15 y te puedo decir que no es polivalente. Polivalente es un f/7 o f/10. De todas maneras podrÃas especificarnos que "especialidad" quieres hacer, visual o fotogrÃ¡fica, que presupuesto tienes, preferencias, lugar de observaciÃ³n, capacidad de desplazarte al campo... y asÃ te podrÃamos guiar un poco mejor. Vamos, que te conozcamos un poco mas! Wink

AsÃ, a bote pronto, te dirÃa que te miraras un refractor a f/7, por ejemplo. El SW 80ED es una buena opciÃ³n, y barata, o el 100ED... Es una opiniÃ³n.

Saludos.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

yo · Guest

Gracias por los comentarios. Actualmente llevo un aÃ±o SkyWatcher 114/910, amplio campo de vision desde mi casa, tambiÃ©n posibilidad de ir al campo. He hecho en plan casero algunas fotos con la sony dig. y ahora tengo una Philips ToUcam ProII. Pero la verdad que el SkyWatcher se nota que es un poco limitado. La fotografia ast. me interesa de hecho soy un amante de la fotografia terrenal. Por eso estaba considerando la posibilidad de ampliar el telescopio, y me interesaban estos, u otros que me podais recomendar, de precio no estoy muy holgado, maximo sobre 1500?.

Saludos.

Tirulix · Posted: Wed Mar 22, 2006 1:54 pm Post subject:

Hola yo..

ahora, despuÃ©s de tus puntualizaciones, creo que estos serÃ¡n buenos consejos...:

1. Lo ya comentado muchas veces en este foro...: gastate dinero en una montura..... que es lo basico.... (con mala montura y un tubo excepcional... como mucho haras fotos mediocres.... con una buena montura, y un tubo mediocre.. puedes hacer fotos buenisimas..)

2. coincido con H-Alfa.... un refractor de focal corta y buena calidad puede ser una muy buena opciÃ³n....

por tanto....:

en cuanto a montura.... gastate el dinero que tengas en una montura buena.... como mÃnimo.... una EQ-6... o HEQ-5..... (jeje, algunos me diran que eso no es una buena montura..... (no pienso discutirlo... porque yo tampoco lo tengo muy claro.. pero de momento voy aguantando con ella... y me va bien).

lo ideal.... una montura Vixen (aquÃ seme nota la influencia de Knita y Maxi Wink

)..... lo que tenga goto... es algo accesorio... mientras este motorizada en ambos ejes, y tenga buscador de la polar.....

en cuanto al tubo: los tubos actualmente son lo que menos vale del equipo.... creo que un 80ED te iria muy bien.... un 100ED ???? tambiÃ©n....
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

yo · Guest

ok, gracias por los comentarios los tendre en cuenta.

Caliu · Posted: Wed Mar 22, 2006 2:23 pm Post subject:

No olvides que la madre del cordero en astrofotografia son el enfoque y el seguimiento por ese orden, depues si esto lo aderezas con una excelente calidad optica y un buen procesado pues chapeau bed
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Xavi · Posted: Wed Mar 22, 2006 3:24 pm Post subject:

Caliu · Posted: Wed Mar 22, 2006 10:48 pm Post subject:

Jejejeje, tienes razon Xavi, lo daba por sentado Laughing

murphy

tormenta
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------