.: Astrofotografía :.

[clarobabu]

Hola a todos. Estoy buscando algún telescopio polivalente que me sirva no solo para planetaria sino también para cielo profundo.

La verdad que estoy mirando bastantes. El Meade lxd75 8¨ o 10¨ Schmidt-Newtonian me gusta, pero no lo han recomendado muy bien.

El Mak 127 me atrae mucho y también el Celestron C6 Gt. en 6¨u 8¨. Definitivamente me ire a por uno de estos dos ultimos, kizas el celestron por tener mas apertura. Pienso que esta en planetaria ira bien y cielo profundo un poco mejor que el Mak. Con relacion al Goto, aunque no necesario lo veo muy practico y si que me gustaría tenerlo, aunque lo sopesare al -final cuando descida el telescopio.
--------------------------------------

Aunque en otro foro estuve viendo algunos comentarios de otros foreros y decian que el meade lxd75 es un cañon y que para planetaria y cielo prof va muy bien y sin embargo del celestron hablaban regular sobre la mecanica. Que opinais al respecto?.

[LinP]

Hola clarobabu,

Sobre el LXD75 en Schmidt-Newton no puedo decirte gran cosa porque no conozco a nadie que lo tenga y tampoco es fácil encontrar fotografías realizadas con este instrumento.

El Mak127 también es un buen telescopio y ofrece magníficas imágenes de planetaria aunque para cielo profundo lo veo algo limitado.

Puestos a buscar un telescopio polivalente yo me decantaría por uno de tipo Schmidt-Cassegrain y no de menos de 8", el C6GT seguramente ofrecerá buenas imágenes pero creo que sus 150mm de abertura deben quedarse muy limitados por culpa de la obstrucción central que provoca el secundario. También tienes la opción de prescindir del GoTo e invertir en una buena óptica, siempre estarás a tiempo de cambiar la montura o computerizarla.

En cuanto a la mecánica de uno u otro la verdad es que por ahí se dice de todo, Meade incorpora buenas mecánicas en las gamas LX pero según he leído los LXD dejan mucho que desear. El Celestron supongo que irá montado sobre una EQ5, estas monturas van bien para visual pero a decir verdad no son ninguna maravilla, yo optaría por una HEQ5 como mínimo.

Un saludo.

[clarobabu]

estoy también mirando el Maksutov D-150/F1800 mm f/12. Montura HEQ-5. Sky Scan-5 GOTO. Trípode de acero. Buscador 9 X 50. Oculares LE-5 y LE-20 de Ø 31,7 mm. Prisma cenital de 90º.

No se que tal iria en planetaria y para cielo profundo.?

[javi gonzalez ruiz]

Hombre pues por un lado ese 150/1800mm te puede ir bien para planetaria ya que tiene gran distáncia focal. Le puedes meter bastantes aumentos con un cielo perfecto, pero como eso no existe...

Se queda un poco corto en cielo profundo al ser un f/12 o sea poco luminoso, aunque eso es relativo ya qua yo con un 102mm y f13 tipo maksutov he visto m31, m45 las pleyades, m42, m44 y he pasado grandes momentos obserbandolas.

Una ventaja es que lleva la famosa HEQ-5 que dicen que alcanza un bien nivel en astrofotografia.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

[clarobabu]

gracias por los comentarios, de todas maneras seguire mirando y preguntando opiniones. haber que compro al final