.: AstrofotografÃa :.

clarobabuuu · Participante Joined: 24 Mar 2006 Posts: 37

Hola estoy interesado en la compra de un refractor modelo.

SkyWatcher, Refractor D80/F600 f7.5. Lentes de baja dispersiÃ³n ED. Montura HEQ-5. Syn-Scan-5 GOTO. TrÃpode de acero. Buscador 9 X 50. Porta-oculares de Ã˜ 50,8 con reductor a 31,7 mm. Oculares LE-5 y LE-20 de Ã˜ 31,7 mm. Cenital de Ã˜ 50,8 mm. Estuche de aluminio.

Pero en su lugar me ofrecen practicamente por el mismo precio:

Celestron, Refractor 80mm Ã˜ ?ED?, 600mm de distancia focal, f/7.5. Ã“ptica ?ED? de baja dispersiÃ³n, buscador 9x50mm, ocular PlÃ¶ssl 20mm (45x) 31,75mm Ã˜, prisma cenital 31,75mm Ã˜, montura ecuatorial Alemana CG-5 con cÃrculos de posiciÃ³n y mandos de movimiento lento, trÃpode robusto de acero, CD ?TheSky? 1. Motor doble eje
FunciÃ³n GOTO con 40.000 objetos en memoria Controlador manual

Cual me recomendais? SkyWatcher o Celestron. Las caracteristicas son similares. La montura del Celestron dicen que es mejor. Es cierto? Y el tubo, del SW, hablan maravillas? que opinais al respecto.

Saludos.

Caliu · Posted: Fri Mar 31, 2006 5:50 am Post subject:

Pues que son los mismos perros con distintos collares.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

LinP · Posted: Fri Mar 31, 2006 12:59 pm Post subject:

Hola clarobabu.

A priori da la impresiÃ³n de que ambos tubos incorporan la misma Ã³ptica pero en cambio los enfocadores son muy diferentes. El Celestron lo lleva de cremallera y el SW es de tipo (o imitaciÃ³n) Crayford aunque esto tampoco lo veo muy relevante, yo tengo un SW 80/480 con enfoque de cremallera y un ED80 con Crayford y mÃ¡s o menos son lo mismo, quizÃ¡s el Crayford va mÃ¡s suave.

En cuanto a las monturas aquÃ sÃ que existe diferencia y se podrÃa decir que es abismal, seguramente la CG5 te aguantarÃ¡ perfectamente este tubo pero no tiene comparaciÃ³n con la robustez y capacidad que ofrece la HEQ5. Puestos a elegir me quedo con la HEQ5 sin pensarlo dos veces.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

clarobabuuu · Participante Joined: 24 Mar 2006 Posts: 37

muchas gracias, la respuesta es clara, me voy a por el sw sin mas dilacion, en cuanto soluciones el tema economico.

Saludos.....