|
| Author |
Message |
Borja
Colaborador
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 371
Location: Barcelona
|
 Posted: Tue Jun 05, 2007 6:54 pm Post subject: |
 |
|
| alf295 wrote: | Hola Borja, a la m101 te falta exposición para salcar algo decente necesitas como minimo 30 minutos, el m13 està mejor.
Saludos. |
Hola alf.
Al M101 no le metà más tiempo porque ya veÃa que me estaba saliendo una birria. Tengo más ... en la papelera de Windows.
Por ese motivo he cambiado la colocación del objetivo.
Al M13 no le metà más tiempo ... porque habÃa un 60% de Luna !!! (pero todo se andará  )
| jc1970 wrote: | ¿qué objetivo 70-200 has usado? Tienen buena pinta las tomas a 200mm.
Un saludo. |
Es el Canon 70-200 f/4 L
| Tirulix wrote: | Borja, esta muy bien el cúmulo!!!!
ahora que ya no tienes flexiones ya puedes acumular exposición a lo loko!!!  ánimos!!! |
Gracias, a ver si este mes hay posibilidad de hacer cosillas ...
Por cierto, ¡¡¡ felicidades por la nueva columna !!! Vaya lujos.
Saludos
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L |
|
| Back to top |
|
 |
Borja
Colaborador
Joined: 26 Nov 2005
Posts: 371
Location: Barcelona
|
| Posted: Tue Jun 05, 2007 7:03 pm Post subject: |
|
|
| Ignacio.R. wrote: |
Por lo demás veo algún fallo de enfoque o seguimiento. Las estrellas más brillantes tienen una forma un poco rara.
Saludos |
Hola.
¿ Te refieres a M101 o a M13 (o a las dos  ) ?
No sé si quedaba suficientemente claro en el post pero M101 es la que veo mal (debido teóricamente a flexiones con la rótula) y M13 es la que está "bien".
El tema del enfoque sin duda ha de ser mejorable. Está hecho con el automático. Lo que me interesaba era comprobar si se solucionaba el problema de flexión o si el problema que se aprecia en M101 viene de otro lado (descartando un mal seguimiento).
Bueno, confÃo en que te refirieses a M101 
Saludos
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L |
|
| Back to top |
|
|
jc1970
Participante
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 37
|
| Posted: Wed Jun 06, 2007 9:55 pm Post subject: |
|
|
gracias Borja por la información... el 70-200 f4 es un objetivo majo y no habÃa visto todavÃa fotos tomadas con el en astrofotografÃa. ¿Cómo lo montas sobre el telescopio? ¿le has comprado la anilla de sujección a la rótula o sólo tienes fija la cámara? tengo curiosidad por cómo tienes el set-up. Gracias de nuevo y a seguir prácticando... tienen buena pinta
Saludos! |
|
| Back to top |
|
|
jc1970
Participante
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 37
|
| Posted: Wed Jun 06, 2007 9:57 pm Post subject: |
|
|
| por cierto, ¿alguien ha probado el 200mm f2.8 de focal fija? ¿dará mejor resultado en este tipo de fotografÃa? |
|
| Back to top |
|
|
Jordi Gallego
Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2460
Location: Barcelona
|
| Posted: Thu Jun 07, 2007 7:05 am Post subject: |
|
|
Hola,
| jc1970 wrote: | | por cierto, ¿alguien ha probado el 200mm f2.8 de focal fija? |
Yo he conseguido uno (de segunda mano) pero no lo he podido probar todavÃa en serio . Aquà tienes una prueba de Buil que habla de ese tele:
http://www.astrosurf.com/buil/us/10d/wf.htm
Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
| Back to top |
|
|
jc1970
Participante
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 37
|
| Posted: Fri Jun 08, 2007 11:07 pm Post subject: |
|
|
Gracias Jordi por el enlace, ya nos contarás que tal se porta ese objetivo con las pruebas que le hagas.
Un saludo |
|
| Back to top |
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
