 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
kepler_t2kr3
Asiduo
Joined: 04 Jan 2007
Posts: 265
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
 Posted: Mon Apr 02, 2007 1:20 pm Post subject: |
 |
|
Hola, edulopez, no es en afocal, es por proyección por ocular.
Gracias mexhunter por los ánimos, decir que estoy buscando el ocular que me permita sacar buena nitidez sin que influya tanto la turbulencia ni el enfoque, hay que tener en cuanta que posiblemente los diodos contiguos igual reciben la misma luz porque el telescopio no es capaz ya de resolver tanto detalle, y es tonterÃa tratar de aumentar más. Hay que buscar el ocular óptimo.
Por otra parte decir que le he vuelto a dar otr vuelta de tuerca al procesado y que la he puesto en el mismo post de antes (además le he puesto nombres):
http://www.ourenseastronomico......;Itemid=33
El caso es que en esta última de alguna manera creo se corrige sólo un poquito la turbulencia, en cambio permite visualizaciones de 100% (a mi incluso me gusta a 200% pero mi opinión no es objetiva en este caso)
_________________
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
| Back to top |
|
 |
pepe_cuellar
Colaborador
Joined: 31 Oct 2006
Posts: 384
Location: Guadalajara, Jalisco, México
|
| Posted: Mon Apr 02, 2007 6:00 pm Post subject: |
|
|
Hola kepler! En verdad la proyección por ocular es una técnica muy difÃcil, pero practicando le vas agarrando el modo y puedes lograr resultados decentes (aunque claro nunca va ser lo mismo que con una webcam). Mira te muestro dos imágenes e la Luna que saqué usando proyección por ocular y que son tomas únicas también:
http://astrosurf.bravehost.com/foto97.htm
http://astrosurf.bravehost.com/foto98.htm
http://astrosurf.bravehost.com/foto89.htm
Sólo la última son varias tomas sumadas, pero también usando la técnica de proyección de ocular.
Saludos y sigue intentando esta técnica, ya le cojeras el modo, que vas por buen camino.
Pepe Cuéllar.
_________________
Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com |
|
| Back to top |
|
|
kepler_t2kr3
Asiduo
Joined: 04 Jan 2007
Posts: 265
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
| Posted: Mon Apr 02, 2007 8:50 pm Post subject: |
|
|
Hola pepe, la verdad que están muy bien esas tomas que me muestras en tu web. También como bien dices la webcam es la webcam  por el momento no tengo y prefiero ir poco a poco, primero ir tratando de dominar los medios que tengo para luego pasar a otras cosas.
En cuanto a las tomas la segunda que he hecho me gusta bastante, quizá un poco "plastificada", pero puede verse al 200% nitidamente, estoy pensando que igual podrÃa hacer un poster con ella, la verdad me harÃa ilusión.
Intentaré darle una vuelta de tuerca más al procesado para que salga más erosión, el problema es que si hago eso se me va a multiplicar la turbulencia de la parte superior... en fin creo que la voy a volver a tratar.
un saludo. alejandro
_________________
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
| Back to top |
|
|
pyrex
Asiduo
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 249
Location: Molina de Segura (MURCIA)
|
| Posted: Mon Apr 02, 2007 11:39 pm Post subject: |
|
|
| kepler_t2kr3 wrote: | Hola pepe, la verdad que están muy bien esas tomas que me muestras en tu web. También como bien dices la webcam es la webcam por el momento no tengo y prefiero ir poco a poco, primero ir tratando de dominar los medios que tengo para luego pasar a otras cosas.
|
Lo cierto es que estan muy bien teniendo en cuenta el método usado. Con respecto a la web-cam, puedes empezar a tirar mecha con una economica...te muestro una foto hecha con la toucam pro fun ( mi primera web-cam)...no es la pro II de chip CCD...sino con con chip CMOS y por 20 euros (en el media-mark)...asi que fijate...
http://img402.imageshack.us/im.....na4vc0.png
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II. |
|
| Back to top |
|
|
kepler_t2kr3
Asiduo
Joined: 04 Jan 2007
Posts: 265
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 10:54 am Post subject: |
|
|
Efectivamente estoy viendo que con webcam y registax se sacan muchos más detalles. De todas formas tengo que seguir probando este método pues creo que no lo he exprimido todavÃa al máximo. Por cierto, una pregunta, ¿lo de "pyrex" es por el vidrio? 
Veo que pepe cuellar usando este método ha conseguido muchos más detalles sumando varias tomas:
http://astrosurf.bravehost.com/foto89.htm
La cuestión que me preocupa en este momento es encontrar el ocular adecuado que me permita un enfoque preciso (pues a ocular más pequeño más difÃcil el enfoque y peor nitidez) y que al mismo tiempo pueda obtener la máxima cantidad de detalles de los cráteres (pues un ocular muy grande da un campo también muy grande).
en estas estamos. un saludo. alejandro
_________________
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
| Back to top |
|
|
pyrex
Asiduo
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 249
Location: Molina de Segura (MURCIA)
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 8:39 pm Post subject: |
|
|
| kepler_t2kr3 wrote: | Efectivamente estoy viendo que con webcam y registax se sacan muchos más detalles. De todas formas tengo que seguir probando este método pues creo que no lo he exprimido todavÃa al máximo. Por cierto, una pregunta, ¿lo de "pyrex" es por el vidrio?
|
Si, ya que soy quÃmico busqué algo que lo relacionara con mi aficción....y lo cierto es que como llamarme borosilicato era mas jodÃo...asà que pyrex  . El espejo de monte Palomar está hecho de el.
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II. |
|
| Back to top |
|
|
kepler_t2kr3
Asiduo
Joined: 04 Jan 2007
Posts: 265
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
| Posted: Tue Apr 03, 2007 10:08 pm Post subject: |
|
|
también yo soy quÃmico jeejejejejeje
| Quote: | | El espejo de monte Palomar está hecho de el. |
no me j*robes 
_________________
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
| Back to top |
|
|
pyrex
Asiduo
Joined: 15 Jun 2006
Posts: 249
Location: Molina de Segura (MURCIA)
|
| Posted: Thu Apr 05, 2007 5:12 pm Post subject: |
|
|
Especialidad quÃmica industrial. La actual Ingeniera QuÃmica Superior según los nuevos planes de estudios .
_________________
Celestron CPC 11" XLT, juegos de filtros, cámara minolta reflex analógica. Oculares Hyperion, 5, 8, 17 mm y WO 40 mm 2", filtro UHC, barlow 2x APO, TOUCAM PRO II (sin modf), Canon EOS 350D, ATIK 1C II. |
|
| Back to top |
|
|
kepler_t2kr3
Asiduo
Joined: 04 Jan 2007
Posts: 265
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
| Posted: Fri Apr 06, 2007 1:09 pm Post subject: |
|
|
Yo soy quÃmico en la especialidad de quÃmica-fisica.
un saludo. alejandro
_________________
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
