|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
JE Asiduo
Joined: 17 Jan 2006 Posts: 259 Location: Zaragoza
|
Posted: Wed Mar 14, 2007 12:49 pm Post subject: M110Apo: Megrez 110mm ED apo |
|
|
Sale por entre 1300 y 1400 euros. ¿Alguien los conoce? ¿Son nuevos?
Saludos |
|
Back to top |
|
|
Tomás Mazón Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005 Posts: 1364 Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
Posted: Wed Mar 14, 2007 9:22 pm Post subject: |
|
|
Pues nuevos no son, llevan algún tiempo ya en el mercado. No he leÃdo sobre ellos, pero a f:6 seguro, segurÃsimo, que necesitan aplanador de campo para una DSLR, asà que no te hagas las cuentas por ese dinero y súmale unos 400 ?.
Pues mira, en lo que escribÃa estaba abriendo la web de WO y, ya te lo ponen claro, hay que usar el aplanador de TMB:
http://www.williamoptics.com/w.....cts_id=246
Súmale algo más de pasta.
Saludos. _________________ ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Wed Mar 14, 2007 9:38 pm Post subject: |
|
|
Al menos han diseñado un aplanador especifico. Eso si, los de TMB son como el doble de caros, asi que se puede considerar hasta barato. |
|
Back to top |
|
|
Albert Nulla dies sine linea
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 7:06 am Post subject: |
|
|
Y estos que tal ZenithStar 110 TMB Triplet APO OTA?
Me gustan...
ManuelJ no me la lies |
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 7:50 am Post subject: |
|
|
Hola
No me parecen especialmente baratos, y sigo sin haber liedo una review que los ponga realmente bien. El enfocador no esta mal y su mecanica es buena, la correcccion de color también es buena, per a nivel geometrico hay que ponerles aplanador sin falta. Por lo que cuesta hay opciones mejores, el TSA 102 sin ir mas lejos.
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
Albert Nulla dies sine linea
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 8:14 am Post subject: |
|
|
Hola denuevo Espeluzanante.
En cuanto a correcion geometrica. Piensa que el reductor aplanador del Tsa cuesta la friolera de 500?. Sin ese elemento me supongo que también habria bastante distorsion de campo. En cuanto a los de las review yo he visto una en cloudy nights. Dicen que en principio el Zenithstar esta bastante bien corregido pero que con una DSLR pues es necesario un corrector de campo como en todos
El Zenitstar 110 apo cuesta unos 2300? sin buscador. El TSA unos 2000?. lástima que los complementos del TSA sean tan caros porque sino me pillaba
uno. Pero uno lo tiene que valorar todo y si te pasas de presupuesto tirar para cosas mas modestas que no malas. |
|
Back to top |
|
|
ManuelJ Guest
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 9:32 am Post subject: |
|
|
Julio Cesar, el de la AAH tenia un 110 y lo cambio por un TSA. Lo digo por que el puede informar que tal estaba... |
|
Back to top |
|
|
CMT Expulsado
Joined: 12 Mar 2007 Posts: 34 Location: Las Palmas
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 11:50 am Post subject: |
|
|
Una pregunta.
que aplanador de campo es bueno para un 480 f/6
los televue son buenos . |
|
Back to top |
|
|
edif300 Nulla dies sine linea
Joined: 10 Jun 2006 Posts: 1025 Location: Gipuzkoa (Euskadi)
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 11:52 am Post subject: |
|
|
Albert wrote: | En cuanto a correcion geometrica. Piensa que el reductor aplanador del Tsa cuesta la friolera de 500?. Sin ese elemento me supongo que también habria bastante distorsion de campo |
Lo dudo muchÃsimo. Creo recordar que David Gimenez por ejemplo, utiliza el FS-128 sin reductor para sus tomas y distorsión pues no sé... Hay fotos por la red de los FS a pelo, a f8 y no te creas que van mal. Ya les gustarÃa a otros fabricantes conseguir con sus aplanadores y reductores el resultado de los refractores taka a pelo. El TSA tiene una lenteja más, en teorÃa mejor no? En cuanto tengas un reductor de takahashi sabrás porque cuesta "tanto" .
Además es mi sólo mi opinión, el TSA+reductor+accesorios es de los mejores en cuanto a relación precio/calidad. Y Takahashi además nunca estuvo tan "accesible"...
1997-- FS-102 392.000 ptas sin iva (454720 ptas) RetÃna Ibérica
2007-- TSA-102 2475? (411805 de las antiguas ptas) Valkanik
PD: ¿que ha pasado con la web de David Gimenez? alguién sabe si se ha mudado , lo estoy buscando y nada... _________________ Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4 |
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Thu Mar 15, 2007 12:47 pm Post subject: |
|
|
Hola
El FS-102 a f/8 esta bien corregido, claro que es un f/8. El reductor es carisimo, aunque a mi me costo unos 300 euros en astromart y no estaba ni desenvuelto (los americanos son asi). En cuanto lo vi me di cuenta de porque era tan caro.....
El dilema WO 110 triplete-TSA 102 para mi no existe.
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|