.: Astrofotografía :.

[ManoloL]

[Caliu]

Joder ManoloL no digas eso tio, ¿no te cubre el seguro?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[ManoloL]

[JMAT]

Se puede conseguir algo decente con la montura LXD-75 que me he comprado en el LIDL.
Con una Canon 350D y un telescopio de 750mm. de focal he conseguido exposiciones de 1 minuto y medio que sin ser una maravilla se podian ver.
Tengo también la Atik 16 la cual no he probado con esta montura me imagino que los tiempos de exposición se reduciran con respecto a la Canon.
Creo que mi inexperiencia me ha llevado ha realizar un desembolso de dinero no muy adecuado.Os lo voy a explicar.
Siempre me ha gustado la astrofotografia el primer telescopio que compre Celestron Nexstar 102 GT. La montura azimutal por tanto la cámara que compre Neximage para planetaria.Los resultados hasta ahora no han sido buenos debido a la focal corta del telescopio 500 mm. y el poco tiempo que le he dedicado a esta cámara.
Me empieza a picar el gusanillo de la foto de cielo profundo.Con el refractor de 102 acromático no puedo hacer mucho por tanto me compro
el reflector Celestron 150 N con montura CG-4 con los motores de seguimiento pensando que ya habia apañado (pobre de mi).
No tengo cámara para cielo profundo me voy a la mas asequible que encontre DSI PRO con filtros.
Pruebo mis nuevas adquisiciones al principio los resultados son aceptables ( 30 seg. de exposición como maximo y no en todas las tomas) pero....... no es suficiente viendo las fotos que hacen los demás.
Compro la Atik 16 , mejoramos, menos ruido, algo mas de campo, perooooo la montura como que no.
Mi solucion, comprar una Canon 350D con sus correspondientes accesorios que me permite algo mas de tiempo de exposición y además en color.
Como veo en los diversos foros que con la Canon lo mejor es un refractor de focal corta me compro un William Optics 80ED.
Al tener este telescopio , teoricamente un aparato decente hay que comprar accesorios a su medida. Oculares LV (6 en total) , barlows Televue y Celestron última, diagonal dielectrica, filtros nebulares.
Pero... la montura para foto como que no.
Aparece la oferta del LIDL, la montura parece de categoria superior a la CG-4 ( y lo es ).Consigo ya exposiciones sin seguimiento de 1 minuto y medio. Mi problema el GOTO que no soy capaz de pillarle el tranganillo.Me compro para ello un ocular micrometrico de Baader para hacer el entrenado de los motores y corregir el Pec ( que no he hecho todavía).
Con el entrenado de los motores la cosa mejora pero no consigo hacer lo que yo pensaba que era estacionar el telescopio y hacer fotos como churros con la Canon, dejando que el telescopio busque lo objetos a toque de boton.Por que si no es con el GOTO me cuesta un h..... encontrar los objetos.
Pero..... la montura que tengo ahora si hay hay que poner dos tubos uno para hacer la foto y otro para seguimiento con dos cámaras como que no

Ahi esta mi dilema con todo lo que he comprado y casi estoy como al principio pensando en comprar nueva montura y telescopio ( un catadioptrico de 8 como que si ).

Ojo no me arrepiento lo mas minimo de haberme comprado todo lo anterior. Soy de Orense y todo el equipo lo tengo en una casa de campo en la provincia de Lugo con unos bastante buenos cielos y cada vez que voy alli y veo todo ese equipo en sus cajitas , me dan ganas de dar saltos de alegria. aunque el cielo este nublado y no lo utilice.
Perdonar por el rollo y si alguno se ha logrado llegar al final si puede comentarme si puedo apañar con este equipo o me falta mucho para hacer buenas fotos.

Saludos.

[Jordi Gallego]

Hola,

[Jordi Gallego]

Hola,

[David Serrano]

_________________
--
David Serrano

[ManoloL]