.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Canon EF 50 f/1,2
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Cámaras y accesorios para fotografía
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
Jordi Gallego
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2460
Location: Barcelona

PostPosted: Wed Jan 10, 2007 11:14 pm    Post subject: Canon EF 50 f/1,2 Reply with quote

El siempre interesante Christian Buil acaba de publicar un completo estudio comparativo de esta nueva lente extraluminosa de canon:

http://www.astrosurf.org/buil/50mm/test_us.htm

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Back to top
View user's profile Send private message  
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 4:35 am    Post subject: Reply with quote

Parece que a f bajas el 1,2 consigue mas puntualidad que el 1,4 y que el 1,8, pero la verdad, no se si los 1200? que hay entre el 1,2 y el 1,4 justifican el resultado final.
A f/2,8 se aprecia una diferencia minima, pero a f/4 es que casi no le veo diferencia...
Visto esto me parece mas razonable el 1,4 que el 1,2.

Saludos
_________________
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Back to top
View user's profile Send private message  
Jordi Gallego
Ex umbra In Solem
Ex umbra In Solem


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2460
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 8:09 am    Post subject: Reply with quote

Hola,

Ignacio.R. wrote:
Parece que a f bajas el 1,2 consigue más puntualidad que el 1,4 y que el 1,8, pero la verdad, no se si los 1200? que hay entre el 1,2 y el 1,4 justifican el resultado final.
A f/2,8 se aprecia una diferencia minima, pero a f/4 es que casi no le veo diferencia...
Visto esto me parece más razonable el 1,4 que el 1,2


Visto el estudio, visto el precio y visto el buen resultado que por ejemplo Maxi, le saca al 1,4 no puedo dejar de estar de acuerdo contigo Wink

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Back to top
View user's profile Send private message  
Maxi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 8:42 am    Post subject: Reply with quote

Gracias por el enlace Jordi.

Lo que pasa que a f bajas, la formas no salen demasiado bien a parte de la coma en los extremos.

Una cosa es fotografia convencional y otra la astronomica, muchisimo más exigente Rolling Eyes

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
bosch
Dies diem docet
Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 8:59 am    Post subject: Reply with quote

La pregunta que os hago es: aun teniendo una óptica 1.2, a qué F tiraríais la fotografía?
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Maxi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 9:02 am    Post subject: Reply with quote

Yo a f 7.1, las demás como cada vez le doy más tiempo a las exposiciones, me sandrian con halos y bordes raros, pues lo he probado y ha esta f, me encuentro bastante agusto trabajando, pero cada uno ha de saber y hacer la pruebas de su equipo.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
bosch
Dies diem docet
Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 9:32 am    Post subject: Reply with quote

Entonces entiendo que después de ver este test, en tu caso (f 7.1) no es ni mucho menos necesario ese objetivo a 1.2 pues ya a f 4 casi no hay diferencia, menos la habrá a f 7.1

Es correcta mi interpretación?
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Maxi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 12:08 pm    Post subject: Reply with quote

Es posible que ese objetivo nuevo, tenga un diseño diferente en las lentes y no sea posible extrapolar los datos de un al otro Rolling Eyes

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
edif300
Nulla dies sine linea
Nulla dies sine linea


Joined: 10 Jun 2006
Posts: 1025
Location: Gipuzkoa (Euskadi)

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 1:16 pm    Post subject: Reply with quote

Maxi wrote:
Es posible que ese objetivo nuevo, tenga un diseño diferente en las lentes y no sea posible extrapolar los datos de un al otro Rolling Eyes Saludos

Hola,

Seguro Cool . En el equivalente Nikon está el 50mm f1.2 y el Noct-Nikkor 58mm f1.2, cuyo comportamiento es diferente. En cuanto al coma por ejemplo, el 58mm esté pensado para trabajar a f1.2 y ofrece mejores resultados a f1.2 que a f2 y f2.8.

El 50mm f1.2 ofrece mejores resultados a f2 y f2.8 que el 58mm a esos diafragmas. A partir de f4 y subiendo a 5.6, 8 los resultados se parecen o son idénticas.
Merece la pena el 58 aún doblando el precio del 50mm? y triplicando el precio del 50mm f1.4?

Pues como todo Very Happy es relativo. Para alguién que persiga a las estrellas fugaces, cometas, auroras, pues puede. Para otro que lo que le guste sea el cielo profundo pues no, ya que le cuadran varias cosas: primero que aumentará el tiempo de exposición (entiendase en su justa medida) para mejorar la foto y por otro cerrará el diafragma para evitar distorsiones que a su vez permitirá aumentar tiempos-tomas...

Relatividad general Cool

1 saludo
Iñaki
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15

Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
bosch
Dies diem docet
Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES

PostPosted: Thu Jan 11, 2007 1:25 pm    Post subject: Reply with quote

Un poco a eso me rerería yo. Si un objetivo es muy bueno en una condiciones determinadas (pero que muy bueno) pero no son con la s que estamos trabajando, pues sencillamente no nos sirve. Máximo si vale un Potosí y no es ni mucho menos mejor trabajando en condiciones habituales. Por lo que ya no digamos, como en el caso que acabas de exponer, de estos objetivos Nikkor en que a F altas incluso trabaja peor (si es que lo he entendido bien)

Creo entender con todo esto, que un objetivo no es mejor ni peor o más o menos válido según el precio o luminosidad, sino que lo es según se comporte en las condiciones de trabajo en que lo quieras usar.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Cámaras y accesorios para fotografía All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Canon 350D vs Canon 400D : Ruido de L... H-Alfa Instrumentos y sistemas ópticos 13 Fri Oct 27, 2006 12:58 am View latest post
Jordi Gallego
No new posts Canon EF 200 f2.8 L II USM Xavi Cámaras y accesorios para fotografía 34 Mon Jan 29, 2007 11:50 am View latest post
edif300
No new posts Canon 40D pelu Instrumentos y sistemas ópticos 13 Sat Sep 15, 2007 12:10 pm View latest post
David Serrano
No new posts Canon EOS 5D alf295 Instrumentos y sistemas ópticos 4 Fri Oct 20, 2006 1:44 pm View latest post
Caliu
No new posts Canon EOS 1D Máximo Suárez Instrumentos y sistemas ópticos 0 Wed Feb 07, 2007 2:02 pm View latest post
Máximo Suárez



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License