.: Astrofotografía :.

[espeluznante]

Hola


Ayer hice unas cuantas pruebas con el WO ed66 y el reductor de focal de Meade0.63x que lo deja en f/3.7 o 244mm de focal. Por desgracia no estacióné bien la montura y hay algo de rotacion de campo o problemas con el reductor en bordes,no lo se exactamente.

Son tomas de 5 minutos, ya que con el reductor no puedo usar el LPS y con mas tiempo se satura la imagen.

Son procesados minimos





¿crees que merece la pena profundizar en ellas?

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Xavi]

Pues a mi me gustan mucho.
Esas focales entre 200 y 300 mm dan unas magníficas posibilidades. Tengo que agenciarme con algo de ese calibre.
El defecto de los bordes parece rotación de campo, pero no me hagas mucho caso.
La segunda se podría haber encuadrado mejor.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Xavi]

[ManoloL]

Hola Espeluznante:
La verdad es que los encuadres quedan preciosos, el segundo ligeramente menos inclinado hubiera quedado algo mejor sin perder el trozo de nebulosa, pero no va a salir perfecto a la primera....
Creo como Xavi que los defectos provienen de una rotación de campo. En Andromeda da la impresión de que has tomado como guia la estrella brillante de la derecha del encuadre y el giro es alrededor de ella.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

[neozenit]

a mi me gustan bastante, de hecho estaba pensando en el Scopos ED APO 66/400mm
o en el Zenith Star 66 SD Dublet APO

que estrañamente cuestan exactamente lo mismo 398?
pero no se que tal esa focal, para 35mm (diapo) o para ccd si me pillo la DSI
(a la canon le queda mucho para poder llegar) es mas que tal sera para visual (hombre mejor que mi 60/900, sera ), me interesa oir opiniones sobre estos pequeñines, que veo a la parienta receptiva
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto

[LinP]

Hola.

Pues a mi también me gustan mucho, esos 244mm parecen ideales para objetos de este tipo. En cuanto a los bordes es difícil verlo a ese tamaño pero parece que se trate de algún defecto óptico más que de una rotación de campo.
Yo creo que sí merece la pena intentar exprimirlas un poquito más.

[espeluznante]

Hola Neozenit

Creo que ambos son muy similares, los dos llevan FPL_51 en sus dobletes. La corrección de color en el WO que es el que conozco es muy buena, no tanto en la correccion de campo. Para visual es bastante bueno siempre y cuando tengas en cuenta que es un 66mm. ¿Scopos o Baader?, pues me fui a por el Wo porque no me gusta el rotador del enfocador del Scopos y la caja del WO es de mayor calidad. El enfocador me parece mejor el del Scopos, aunque del WO no es malo. Yo este cacharro junto con un ocular zoom también lo uso para ver fauna.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[ManuelJ]

Vaya, no parece que vaya mal el reductor. Has probado el CCDInspector a ver que te dice?

[espeluznante]