.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

WO SD66 en fotografia

 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
espeluznante
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)

PostPosted: Sat Dec 16, 2006 3:48 pm    Post subject: WO SD66 en fotografia Reply with quote

Hola


Ayer hice unas cuantas pruebas con el WO ed66 y el reductor de focal de Meade0.63x que lo deja en f/3.7 o 244mm de focal. Por desgracia no estacióné bien la montura y hay algo de rotacion de campo o problemas con el reductor en bordes,no lo se exactamente.

Son tomas de 5 minutos, ya que con el reductor no puedo usar el LPS y con mas tiempo se satura la imagen.

Son procesados minimos





¿crees que merece la pena profundizar en ellas?

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33


Last edited by espeluznante on Sun Dec 17, 2006 7:14 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Sat Dec 16, 2006 4:03 pm    Post subject: Reply with quote

Pues a mi me gustan mucho.
Esas focales entre 200 y 300 mm dan unas magníficas posibilidades. Tengo que agenciarme con algo de ese calibre.
El defecto de los bordes parece rotación de campo, pero no me hagas mucho caso.
La segunda se podría haber encuadrado mejor.

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Sat Dec 16, 2006 4:07 pm    Post subject: Reply with quote

Xavi wrote:
La segunda se podría haber encuadrado mejor

Bueno... ahora que lo pienso... de no haber encuadrado en diagonal no hubiera cabido todo Embarassed
Lapsus!!!
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
ManoloL
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid

PostPosted: Sat Dec 16, 2006 5:17 pm    Post subject: Reply with quote

Hola Espeluznante:
La verdad es que los encuadres quedan preciosos, el segundo ligeramente menos inclinado hubiera quedado algo mejor sin perder el trozo de nebulosa, pero no va a salir perfecto a la primera....
Creo como Xavi que los defectos provienen de una rotación de campo. En Andromeda da la impresión de que has tomado como guia la estrella brillante de la derecha del encuadre y el giro es alrededor de ella.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Back to top
View user's profile Send private message  
neozenit
Arrectis auribus
Arrectis auribus


Joined: 28 Sep 2006
Posts: 646

PostPosted: Sat Dec 16, 2006 5:19 pm    Post subject: Reply with quote

a mi me gustan bastante, de hecho estaba pensando en el Scopos ED APO 66/400mm
o en el Zenith Star 66 SD Dublet APO

que estrañamente Wink cuestan exactamente lo mismo 398?
pero no se que tal esa focal, para 35mm (diapo) o para ccd si me pillo la DSI
(a la canon le queda mucho para poder llegar) es mas que tal sera para visual (hombre mejor que mi 60/900, sera Very Happy ), me interesa oir opiniones sobre estos pequeñines, que veo a la parienta receptiva Twisted Evil
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto Smile
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
LinP
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)

PostPosted: Sun Dec 17, 2006 12:18 pm    Post subject: Reply with quote

Hola.

Pues a mi también me gustan mucho, esos 244mm parecen ideales para objetos de este tipo. En cuanto a los bordes es difícil verlo a ese tamaño pero parece que se trate de algún defecto óptico más que de una rotación de campo.
Yo creo que sí merece la pena intentar exprimirlas un poquito más.

neozenit wrote:
..... que estrañamente Wink cuestan exactamente lo mismo 398?
pero no se que tal esa focal, para 35mm (diapo) o para ccd si me pillo la DSI
(a la canon le queda mucho para poder llegar) es mas que tal sera para visual (hombre mejor que mi 60/900, sera Very Happy ), me interesa oir opiniones sobre estos pequeñines, que veo a la parienta receptiva Twisted Evil ..

Hola neozenit.

No es tan extraño, con el WO está pagando marca. En teoría el Scopos con sus lentes ED tiene que ofrecer mayor calidad de imagen que las SD del Zenith.
Yo tengo el Scopos, el mismo de la fotografía y mi opinión al respecto es que tiene una óptica sobresaliente, muestra detalles finísimos inclusive a altos aumentos y la corrección de color también es muy buena, por contra la corrección de campo es mejorable, en visual no molesta pero en astrofotografía es notable.
Por lo demás estupendo, un enfocador Crayford de dos velocidades suave y con un rotador de campo y un bloqueo de enfoque bastante efectivos.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
espeluznante
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)

PostPosted: Sun Dec 17, 2006 12:28 pm    Post subject: Reply with quote

Hola Neozenit

Creo que ambos son muy similares, los dos llevan FPL_51 en sus dobletes. La corrección de color en el WO que es el que conozco es muy buena, no tanto en la correccion de campo. Para visual es bastante bueno siempre y cuando tengas en cuenta que es un 66mm. ¿Scopos o Baader?, pues me fui a por el Wo porque no me gusta el rotador del enfocador del Scopos y la caja del WO es de mayor calidad. El enfocador me parece mejor el del Scopos, aunque del WO no es malo. Yo este cacharro junto con un ocular zoom también lo uso para ver fauna.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
ManuelJ
Guest





PostPosted: Sun Dec 17, 2006 1:25 pm    Post subject: Reply with quote

Vaya, no parece que vaya mal el reductor. Has probado el CCDInspector a ver que te dice?
Back to top
espeluznante
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)

PostPosted: Sun Dec 17, 2006 6:39 pm    Post subject: Reply with quote

ManuelJ wrote:
Vaya, no parece que vaya mal el reductor. Has probado el CCDInspector a ver que te dice?


Hola

Me estoy bajando la version de evaluacion a ver que puedo sacar.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website MSN Messenger
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Instrumentos y sistemas ópticos All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Fotografia de M45 astrografo Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 12 Sun Dec 17, 2006 1:20 am View latest post
astrografo
No new posts fOTOGRAFIA koke Indice general 1 Sat Oct 13, 2007 7:35 pm View latest post
Esteban
No new posts Tienda de fotografía Tomás Mazón Temas generales 6 Mon Sep 18, 2006 9:52 pm View latest post
Tomás Mazón
No new posts Fotografía de Luna Charli Fotografía planetaria 2 Sat Aug 18, 2007 12:17 pm View latest post
Charli
No new posts Filtros en fotografia espeluznante Instrumentos y sistemas ópticos 1 Sat Jan 28, 2006 4:48 pm View latest post
LinP



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License