.: AstrofotografÃa :.

javier_laina · Master Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas

Hola a todos

Anoche me cascÃ³ el monitor del ordenador, un venerable (aunque bastante majo) Samsung CRT.

He comprado un LCD (quÃ© remedio!!) LG, de los nuevos que han sacado con alto contraste (2000:1) y en formato panorÃ¡mico.

Ahora me encuentro con que la tarjeta grÃ¡fica del PC (un PIV 2.8 con dos aÃ±os) no soporta las grandes resoluciones que permite un monitor de este tipo, por lo que tengo que comprar una tarjeta grÃ¡fica.

Aparte de que soporte los 1440x900 y que tenga dos salidas para monitor(Â¿en principio una DVI y una VGA normal? por si en un futuro me monto el espacio de trabajo con dos pantallas), Â¿quÃ© requerimientos serÃan aconsejables para el procesado de imÃ¡genes astronÃ³micas?

El PC tien 1Gb de RAM y, cuando se han efectuado algunos procesos en PhotoShop, ya le cuesta procesar
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

Carles · Posted: Thu Dec 14, 2006 8:28 pm Post subject:

Yo te recomendarÃa la mÃa (NVidia Quadro FX3450) pero la verdad es que se sube un poco de precio y si no necesitas aceleraciÃ³n 3D te darÃ¡ lo mismo.

Yo en tu caso harÃa un tanteo en unas cuantas tiendas (asegurÃ¡ndome que cumple con tus 1440x900 y las dos salidas) y me quedarÃa con la mÃ¡s barata.
MÃ¡s que la marca lo importante es el chipset, o sea que si lees las especificaciones de alguna que te suene bien, trata de encontrar el mismo chipset de un fabricante "sucedÃ¡neo" y te ahorrarÃ¡s algo de dinero.

OJO! Para el procesado de imÃ¡genes la grÃ¡fica NO acelerarÃ¡ nada en absoluto!!
Siempre y cuando tenga una velocidad de redibujado buena para tu resoluciÃ³n (creo que hoy en dÃa casi cialquier tarjeta sirve) ya vas sobrado.
Para el procesado lo que cuenta es microprocesador y memoria (si consumes toda la memoria para poder finalizar el proceso necesita descargar archivos temporales a disco perdiendo tiempo con ello)

Puedes encontrar chips de NVidia en muchos modelos de tarjetas para jugadores con prestaciones muy cercanas a las profesionales por la mitad de dinero.

Los chips de ATI tambiÃ©n suelen ofrecer buen rendimiento y quizÃ¡s menos problemas que NVidia en temas de compatibilidad.

A ver si algÃºn "jugÃ³n" se moja y te recomienda algÃºn modelo en concreto...

Yo te recomiendo que a menos que vayas usarla intensivamente para juegos o aplicaciones que hagan uso de un buen OpenGL te gastes lo mÃnimo y uses la diferencia de dinero para cualquier otra cosa.

Saludos,
Carles

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

CÃ³mprate una tarjeta de 30? y con lo que ahorras amplia la RAM a 2 GB. Wink

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

Caliu · Posted: Thu Dec 14, 2006 8:42 pm Post subject:

Â¡Â¡ AMEN !! Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Nazgull · Posted: Thu Dec 14, 2006 8:49 pm Post subject:

ManuelJ · Guest

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

Yo uso dos Asus de 512Mb con el puente SLI para tener 4 monitores Razz

, pero me funciona igual que cuando usaba una radeon 9550 de 256mb, asi que el mejor consejo es el que te han dado de pillar 4 Gb de ram y una tarjeta barata, y mejor una buena de 256mb que una de 512mb sencilla, da mejor resultado.
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

rsbfoto · Asiduo Joined: 17 Sep 2006 Posts: 132

4GB de RAM

nada mÃ¡s es posible si tienes Windows XP 64 Ã³ creo que el nuevo Vista.

Windows XP Pro SP2 no reconoce mÃ¡s de 2GB. AsÃ es como tirÃ© una vez a la basura 2GB de RAM cuando me armÃ© un nuevo PC de escritorio.

Los tengo por aquÃ en un cajÃ³n todavÃa.

ManuelJ · Guest

Antonio P. · Posted: Thu Dec 14, 2006 10:40 pm Post subject:

Hola,

Parece que echamos pestes de los actuales monitores TFT. Yo tambiÃ©n lo hacÃa hasta que comprÃ© (por casualidad) un Samsung SyncMaster 204B. La verdad es que me sorprendiÃ³ muy agradablemente. Tiene resoluciÃ³n 1600x1200 y la calidad de imagen me parece muy buena, comparable a los mejores CRT que he usado.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4