.: AstrofotografÃa :.

rsbfoto · Asiduo Joined: 17 Sep 2006 Posts: 132

Hola,

Ayer despuÃ©s de poner mÃ¡s o menos a punto mi Losmandy G11 hice nuevamente una prueba de autoguiado.

CÃ¡mara para autoguiar = Logitech QC Pro 4000
Telescopio de guÃa = Takahashi FS-78 @ 630mm focal length

CÃ¡mara para imÃ¡genes = Lumenera Infinity 2-2M
Telscopio para imÃ¡genes = Takahashi Mewlon 250S @ 6000mm focal length

http://www.rainerehlert.com/as.....tSetup.jpg

DuraciÃ³n de la prueba = 16 minutos = 4 ciclos del sinfÃn de la G11

Video http://www.rainerehlert.com/astro/GuideTest.wmv

AnÃ¡lisi del resultado http://www.rainerehlert.com/astro/GuideTest.png

Hay un pequeÃ±o desplazamaineto en direcciÃ³n RA, el cual asumo viene de una pequeÃ±a discrepancia en GuideDog en poner la estrella de guÃa en su posiciÃ³n original.

Pienso que aÃºn asÃ el resultado es Ã³ptimo ya que contradice que el telescopio de guÃa tiene que ser en su resoluciÃ³n mayor que el telescopio para imÃ¡genes. Shocked

Que creen Ustedes ?

A ver si puedo analizar GuideMaster hoy en la noche, mexican time Laughing

Caliu · Posted: Sat Sep 30, 2006 7:19 pm Post subject:

pues que tienes mas razon que un santo, lo de la resoluciÃ³n mayor para guiar era o es valido con guia a ojimetro, subpixel ya no sirve, a las pruebas me remito, oye, me encanta esa review, muy buena Rainer Cool

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Jordi Gallego · Posted: Sat Sep 30, 2006 10:22 pm Post subject:

Totalmente de acuerdo Rainer, coincido con Caliu, muy buen "review", gracias por compartirlo.

Saludos
Jordi

P.S. ya nos dirÃ¡s como te va Guidemaster, como te comentÃ© yo estoy guiando con K3CCDTools, pero ese programa tiene buena pinta Wink

_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

Pablo A Vasquez · Posted: Sun Oct 01, 2006 5:47 am Post subject:

Rainer.

El otro dÃa en el grupo yahoo de autoguido, hubo una muy buena discucion sobre este tema y la gran conclucion es que con los nuevos paquetes de autoguido que pueden llegar al nivel de sub-pixel ya no importa el tamano del telescopio guia, pero hay otros factores que afectan como son la holgura y seeing, pero el mas problematico de todos es la holgura hay que tratar de eliminar toda fuente posible de movimiento Twisted Evil

asegurar muy bien el telescopio guia, que el enfocador sea lo suficientemente fuerte para sostener la cÃ¡mara, que la cÃ¡mara haga una muy buena coneccion con con el enfocador, y lo que mas me llamo la atencion es que ponen en duda la eficacia de las anillas de tres puntos Confused

como dicen los gringos el autoguido no es una ciencia si no un arte, y como decimos en Colombia hay que buscarle la comba al palo. Wink

Muy bueno el review.
_________________
Cielos Limpios.
____________________________

CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicard.....cielo.html

Caliu · Posted: Sun Oct 01, 2006 8:58 am Post subject:

cierto Pablo, muy cierto, yo estoy harto de las anillas de 3 puntos por eso estoy buscando unas anillas fijas para el baby Tak que ees el que pienso utilizar para guia con la STV y fotografiar con el visac, ademÃ¡s son demasiado grandes y seguro que flexionan.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

Pablo A Vasquez · Posted: Sun Oct 01, 2006 3:44 pm Post subject:

Caliu.

Yo tenia esas benditas anillas, y las cambie por las paralax de 3 pulgadas para montar mi WO 66 SD y la coneccion se ve mas fuerte.

mira este telescopio guia, cero flexiones.
http://www.cloudbait.com/observatory/guider.jpg

y en este puedes ver que hasta en las mejores familias encuentra holguras.
http://home.earthlink.net/~ast.....exure.html
_________________
Cielos Limpios.
____________________________

CGE 1100, 80ED, GSO 200, WO 66SD, DSI-pro, 350 XT, NexImagen,RoboFocus.
http://www.freewebs.com/aicard.....cielo.html

ManoloL · Posted: Sun Oct 01, 2006 7:52 pm Post subject:

Hola:
Evidentemente con ese sistema no hay flexiÃ³n, pero la guia apunta fijo y solo se puede utilizar con cÃ¡maras guia muy sensibles.
En cuanto a las medidas de la desviaciÃ³n, estas estan hechas en un extremo de la caja, las desviaciones en el sensor serÃ¡n mucho menores pero haberlas, haylas.
Yo tengo experiencias frustrantes derivadas de las holguras de un prolongador en el que inicialmente coloquÃ© el IDAS LPS, en cuanto movia un poco el telescopio la sujecciÃ³n se aflojaba y la cÃ¡mara bailaba.
Realmente es un tema complejo y pueden aparecer problemas en muchos puntos.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.