.: Astrofotografía :.

[Carlos S.]

Es algo bastante raro Maxi, yo trabajo con todos mis lentes a f/4 y nunca he tenido ese problema. Asegúrate bien de que se trata de un problema óptico antes de agotar la garantía.

Salu2,

[Knita]

Hola Carlos:

Yo durante mucho tiempo he estado trabajando con objetivos similares (Olympus, Canon y Nikon) y nunca me había pasado nada de eso, pero ten en cuenta que estas ahora hablando de digital, que la captura es lineal, y con digital muchos fabricantes han tenido que rediseñar sus objetivos, este es un excelente objetivo, para fotografía convencional, pero la astronómica, como tu bien sabes, es otra historia, si no que me lo digan a mí, cuando realizaba fotografía analógica en formato medio, me hice con un objetivo apocromatico "pata negra" (su precio también) de Pentax (300 mm.) no habia en España muchos como ese, pues resultó que producía reflejos internos, algo parecido a lo que le ha sucedido a Maxi, eran exposiciónes de 90 min.

Por eso lo tengo bastante claro, que no es que sea un objetivo defectuoso, es un excelente objetivo, pero en astrofotografía digital su comportamiento es el que es.

Un saludo

Miguel

[Maxi]

Pues no bajaremos de F 6.3 y ya esta, pues como dices tu Miguel, los objetivos no se diseñan pensando en tomas de 20 minutos y para temas astronomicos.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Carlos S.]

Estoy deacuerdo de que el EF 50mm f/1.4 de Canon es un excelente objetivo, y realmente debe serlo sin diafragmar demasiado. Sin embargo, el hecho de que actualmente las ópticas estén rediseñadas, obedece principalmente a cuestiones de formato y focal. Un clásico zoom estándar de 28-80, el cual cubre desde un gran angular (paisajes) hasta un teleobjetivo corto (retrato), ahora se diseña a 18-55mm. Y como han de cubrir un área menor que antes, pues no necesitan el mismo nivel de corrección, abaratando los costes.

Aquí estamos hablando de un objetivo estándar de gama alta y de focal fija. Yo diría que si se trata de un defecto óptico, éste debe aparecer también en exposiciones cortas.

Salu2,

[Jordi Gallego]

Hola Maxi,

La verdad es que no se que decirte, pero hay una cosa que no me cuadra:
si recuerdas la toma que hice de la zona del Cisne, no se aprecia nada de este tipo y está hecha con el 50mm f/1,8 (de reconocida calidad óptica inferior) diafragmado a f/5.0 con una exposición de 10 minutos

Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[Knita]

Hola Jordi:

Aunque sea de menor calidad optica el 50mm f1,8, al tener las lentes menos diametro (desde el frontal hasta el diafragma), es más dificil que ese problema aparezca en este objetivo, realizando la foto a la misma focal.
Cuando nos veamos personalmente ya os haré unos dibujos explicativos del porque sucede en el 1,4 y es mucho más dificil en el 1,8

Un saludo

[Maxi]

Entonce Miguel supongo que a 6.3 , no deberia tener problemas, por lo menos yo no los he detectado, influye el ISO a que se haga

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Jordi Gallego]

Hola,