![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Carlos S. Guest
|
Posted: Wed May 31, 2006 11:03 pm Post subject: |
|
|
Es algo bastante raro Maxi, yo trabajo con todos mis lentes a f/4 y nunca he tenido ese problema. Asegúrate bien de que se trata de un problema óptico antes de agotar la garantÃa.
Salu2, |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Knita Master
![Master Master](images/rankimages/06.gif)
Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell
|
Posted: Thu Jun 01, 2006 8:08 am Post subject: |
|
|
Hola Carlos:
Yo durante mucho tiempo he estado trabajando con objetivos similares (Olympus, Canon y Nikon) y nunca me habÃa pasado nada de eso, pero ten en cuenta que estas ahora hablando de digital, que la captura es lineal, y con digital muchos fabricantes han tenido que rediseñar sus objetivos, este es un excelente objetivo, para fotografÃa convencional, pero la astronómica, como tu bien sabes, es otra historia, si no que me lo digan a mÃ, cuando realizaba fotografÃa analógica en formato medio, me hice con un objetivo apocromatico "pata negra" (su precio también) de Pentax (300 mm.) no habia en España muchos como ese, pues resultó que producÃa reflejos internos, algo parecido a lo que le ha sucedido a Maxi, eran exposiciónes de 90 min.
Por eso lo tengo bastante claro, que no es que sea un objetivo defectuoso, es un excelente objetivo, pero en astrofotografÃa digital su comportamiento es el que es.
Un saludo
Miguel |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Maxi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/168480434044a7a5b9ec93c.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Thu Jun 01, 2006 12:06 pm Post subject: |
|
|
Pues no bajaremos de F 6.3 y ya esta, pues como dices tu Miguel, los objetivos no se diseñan pensando en tomas de 20 minutos y para temas astronomicos.
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Carlos S. Guest
|
Posted: Thu Jun 01, 2006 2:29 pm Post subject: |
|
|
Estoy deacuerdo de que el EF 50mm f/1.4 de Canon es un excelente objetivo, y realmente debe serlo sin diafragmar demasiado. Sin embargo, el hecho de que actualmente las ópticas estén rediseñadas, obedece principalmente a cuestiones de formato y focal. Un clásico zoom estándar de 28-80, el cual cubre desde un gran angular (paisajes) hasta un teleobjetivo corto (retrato), ahora se diseña a 18-55mm. Y como han de cubrir un área menor que antes, pues no necesitan el mismo nivel de corrección, abaratando los costes.
Aquà estamos hablando de un objetivo estándar de gama alta y de focal fija. Yo dirÃa que si se trata de un defecto óptico, éste debe aparecer también en exposiciones cortas.
Salu2, |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
![Ex umbra In Solem Ex umbra In Solem](images/rankimages/14.gif)
![](images/avatars/98156181746840ef9cd77b.jpg)
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Fri Jun 02, 2006 9:53 pm Post subject: |
|
|
Hola Maxi,
La verdad es que no se que decirte, pero hay una cosa que no me cuadra:
si recuerdas la toma que hice de la zona del Cisne, no se aprecia nada de este tipo y está hecha con el 50mm f/1,8 (de reconocida calidad óptica inferior) diafragmado a f/5.0 con una exposición de 10 minutos
Saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Knita Master
![Master Master](images/rankimages/06.gif)
Joined: 28 Dec 2005 Posts: 575 Location: Sabadell
|
Posted: Sun Jun 04, 2006 7:13 am Post subject: |
|
|
Hola Jordi:
Aunque sea de menor calidad optica el 50mm f1,8, al tener las lentes menos diametro (desde el frontal hasta el diafragma), es más dificil que ese problema aparezca en este objetivo, realizando la foto a la misma focal.
Cuando nos veamos personalmente ya os haré unos dibujos explicativos del porque sucede en el 1,4 y es mucho más dificil en el 1,8
Un saludo |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Maxi Omnes una manet nox
![Omnes una manet nox Omnes una manet nox](images/rankimages/16.gif)
![](images/avatars/168480434044a7a5b9ec93c.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Sun Jun 04, 2006 9:22 am Post subject: |
|
|
Entonce Miguel supongo que a 6.3 , no deberia tener problemas, por lo menos yo no los he detectado, influye el ISO a que se haga
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jordi Gallego Ex umbra In Solem
![Ex umbra In Solem Ex umbra In Solem](images/rankimages/14.gif)
![](images/avatars/98156181746840ef9cd77b.jpg)
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2460 Location: Barcelona
|
Posted: Sun Jun 04, 2006 3:20 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Knita wrote: | Hola Jordi: Aunque sea de menor calidad optica el 50mm f1,8, al tener las lentes menos diametro (desde el frontal hasta el diafragma), es más dificil que ese problema aparezca en este objetivo, realizando la foto a la misma focal.
Cuando nos veamos personalmente ya os haré unos dibujos explicativos del porque sucede en el 1,4 y es mucho más dificil en el 1,8 |
Gracias por la explicación Miguel
Saludos
Jordi _________________ Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|