 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
 Posted: Wed Dec 19, 2007 9:58 am Post subject: Rango dinámico captado por las Canon |
 |
|
Hola a todos:
Juan Conejero ha elaborado un script que permite medir el rango dinámico existente en una imagen RAW captada por una cámara.
Mi sorpresa ha sido que al aplicarlo a una imagen obtenida con mi 400d (modificada) he obtenido:
Decoding Canon EOS 400D DIGITAL file (3906x2602 pixels, ISO=400, Exposure=1/83s): 100%
Loading raw image: 100%
run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
IMG_3989
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 663 | 9.37 |
1 | 945 | 9.88 |
2 | 781 | 9.61 |
y cuando he repetido la operación con una imagen captada con mi vieja 300d los resultados han sido:
Decoding Canon EOS 300D DIGITAL file (3088x2056 pixels, ISO=400, Exposure=1/181s): 100%
Loading raw image: 100%
run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
CRW_3215
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 1028 | 10.01 |
1 | 2296 | 11.16 |
2 | 2140 | 11.06 |
¿Será posible que los modelos más modernos de Canon capten un rango dinámico inferior a los antiguos?
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
 |
Elinur
Colaborador
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 436
Location: La Secuita (Tarragona)
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 10:10 am Post subject: |
|
|
Buenas!
ManoloL, pero la imagen tomada era exactamente igual?
Supongo que el Pix hace un análisis de la profundidad de la imagen, por tanto incluso para una misma cámara el resultado siempre será distinto en función de la imagen utilizada.
Vamos, que si haces una foto de una pared blanca con la 400D y una foto de una calle con una 300D, seguro que la imagen de la 300D tiene más rángo dinámico.
Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II
Menelmacar |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 11:15 am Post subject: |
|
|
| Elinur wrote: | Buenas!
ManoloL, pero la imagen tomada era exactamente igual?
Supongo que el Pix hace un análisis de la profundidad de la imagen, por tanto incluso para una misma cámara el resultado siempre será distinto en función de la imagen utilizada.
Vamos, que si haces una foto de una pared blanca con la 400D y una foto de una calle con una 300D, seguro que la imagen de la 300D tiene más rángo dinámico.
Saludos,
Daniel. |
Hola:
He obtenido varias y dentro de cada modelo las variaciones, que si existen, son mÃnimas. Las fotos son de un encuadre similar.
Repetiré alguna más usando el mismo objetivo, pero creo que los datos obtenidos son válidos dentro de un estrecho margen de variación.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 1:51 pm Post subject: |
|
|
Hola:
He estado experimentando y he comprobado que no podia comparar dos exposiciones realizadas en iguales condiciones.
Mientras con la 300d a f:8 con un tiempo de 1/180 segundos el histograma se extendÃa a todo lo ancho de la escala en los tres colores, con la 400d solo el rojo llegaba al final. En esta he tenido que bajar la velocidad a 1/80 para que el verde y el azul ocupen toda la escala, asumiendo que el rojo quedará saturado, aunque a efectos de la medida no parece que tenga mucha importancia.
Aquà están dos capturas de pantalla de como quedan ambas imágenes y sus estadÃsticas:
EOS 300d:
EOS 400d:
Y los datos del rango dinámico de estas imagenes son los siguientes:
Reading 1 image(s):
F:/FotosNuevas/A2007/12_Diciembre/071219/CRW_3237.CRW
Decoding Canon EOS 300D DIGITAL file (3088x2056 pixels, ISO=400, Exposure=1/181s): 100%
Loading raw image: 100%
run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
CRW_3237
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 1644 | 10.68 |
1 | 3871 | 11.92 |
2 | 3509 | 11.78 |
Reading 1 image(s):
F:/FotosNuevas/A2007/12_Diciembre/071219/IMG_3993.CR2
Decoding Canon EOS 400D DIGITAL file (3906x2602 pixels, ISO=400, Exposure=1/83s): 100%
Loading raw image: 100%
run -x=auto C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Processing script file: C:/PCL/src/scripts/RangoDSLR.js
Calculating effective dynamic range...
IMG_3993
Channel | Values | Bits |
--------|----------|-------|
0 | 1453 | 10.50 |
1 | 3793 | 11.89 |
2 | 3072 | 11.58 |
Ya la diferencia entre ambas cámaras es mas pequeña, aunque sigue ganando la 300d.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
jandrochan
Colaborador
Joined: 21 Sep 2006
Posts: 406
Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 1:56 pm Post subject: |
|
|
Tal vez tenga algo que ver con los problemas de subexposición que comentaban con la 400D.
Prueba haciendo la medición del fotómetro en una zona de color blanco, reencuadra y sobreexponiendo dos pasos en ambas cámaras dispara. Después ajusta los histogramas y vuelve a hacer la comprobación.
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
|
| Back to top |
|
|
betelgeuse_
Participante
Joined: 08 Feb 2007
Posts: 20
Location: Zarautz
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 7:02 pm Post subject: |
|
|
Hola,
que es rango dinámico?? 
un saludo y gracias |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 7:19 pm Post subject: |
|
|
| betelgeuse_ wrote: | Hola,
que es rango dinámico??
un saludo y gracias |
Simplemente es la distancia que hay entre el pixel de valor mas bajo y el de valor mas alto, cuando decimos que una imagen tiene un rango dinámico brutal nos referimos a que tiene muchos detalles finos y tenues escondidos en las sombras y muchos detalles finos y tenues escondidos detras de las altas luces, para que te hagas una idea, M42 es una firme candidata a rango dinámico brutal, tiene mucho detalle en la periferia, en el nucleo, en las "alas del pez", pero al mismo tiempo tiene una zona muy critica que se satura con con 60" de exposición como és su nucleo, lo bueno seria disponer de una cámara que captara el maximo rango dinámico de un objeto sin saturar las altas luces y sin dejar información escondida en las sombras, esto es tremendamente dificil de averiguar y parece ser que hay gente trabajando en ello, cosa que es muy de agradecer. Una imagen ya capturada con un magnifico rango dinámico seria por ejemplo una foto de la Luna en cuarto en la que se mostrara todo el detalle de la cara iluminada y también de la cara no iluminada al mismo tiempo ¿dificil eh?
Pero si lo queires saber es que significa rango dinámico es eso, el "trecho" que queda entre el pixel mas oscuro y el mas iluminado, cuando decimos que tenemos un buen rango dinámico queremos decir que le hemos dado una exposn adecuada a un objeto "X", que ni lo hemos quemado ni lo hemos subexpuesto y que hemos perdido la minima información "perdible"  ¿que lio no?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 7:43 pm Post subject: |
|
|
| Caliu, veo que ya llevas bastante avanzado lo del libro.... |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Wed Dec 19, 2007 7:46 pm Post subject: |
|
|
| Ignacio.R. wrote: | | Caliu, veo que ya llevas bastante avanzado lo del libro.... |
Voy a crear un grupo de trabajo y por mis eggs que vamos a publicar ese libro 
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
