.: AstrofotografÃa :.

edulopez · Posted: Tue Dec 04, 2007 4:20 pm Post subject: IC 434

sÃ³lo tres tomas de 300 segundos 800 iso con Nikon D50 modificada, y un newton 200 F4 R200ss, guiado manual
tuvimos que dejar de hacer fotos pues la niebla ya era insostenible, desde la primera toma ya la tenÃamos y las imÃ¡genes muestran gradientes que no se pueden eliminar, una pena. Procesada con DSS y Pixinsigh, sÃ³lo he estirado el histograma y subido la saturaciÃ³n un poco bueno y quitarle un poco de ruido, n merece la pena entretenerse mucho.
en la zona izquierda baja puede verse un gran gradiente, y eso que la imagen estÃ¡ recortadÃsima.

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

jandrochan · Posted: Tue Dec 04, 2007 5:51 pm Post subject:

Pues algo ha salido, una pena porque estÃ¡ muy bien de enfoque
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD

Caliu · Posted: Tue Dec 04, 2007 6:33 pm Post subject:

Coincido con Jandro, se nota mogollÃ³n la humedad, la ha dejado blandengue Crying or Very sad

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

RBA · Posted: Tue Dec 04, 2007 6:45 pm Post subject:

Pena lo de la niebla.

Â¿QuÃ© causa ese circulito que aparece encima de Alnitak?
_________________
Fremont Peak, California

Equipillo: Canon XTi (400D) s/m. El resto caerÃ¡ en Enero

Carles · Posted: Tue Dec 04, 2007 7:23 pm Post subject:

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

a mi me salian estos circulos hasta que limpie el sensor de la DSI ...
edu me gusta lo que has captado, a la toma creo que mas que falta de enfoque le sobra humedad ambiental Wink

un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

Carles · Posted: Tue Dec 04, 2007 10:48 pm Post subject:

Neozenit,
Supongo que te refieres al tÃpico toroide desenfocado causado por las motas de polvo en el sensor, pero en este caso fÃjate que se vÃ© algo asÃ como un "salvavidas de un barco", o sea, la abertura principal, la araÃ±a del secundario y la obstruciÃ³n del secundario...

A mi con el Schmidt-Cassegrain con el reductor 3.3 de Meade me sale sistemÃ¡ticamente con una fuente fuerte como Rigel (pero sin la araÃ±a, claro).

(aÃ±adido)
He visto tambiÃ©n reflejos en varias fotos tomadas con un Epsilon el cual estÃ¡ muy reducido (F/2.5).
Yo no entiendo de Ã³ptica ni de matemÃ¡tica, pero estoy convencido que debe alguna relaciÃ³n entre los reductores o correctores y los reflejos. (aunque no sÃ© si es este el caso)
AsÃ a priori, en el caso del reductor descarto que sea debido a la mala calidad ya que no creo que en el caso de Takahashi dote de serie Ã³pticas deficientes.
----

Yo dirÃa que eso debe ser un reflejo, pero vaya usted a saber... en las fotos a veces aparece cada cosa que flipas Smile

Saludos,
Carles
_________________
------------
www.carlespiles.com

edulopez · Posted: Tue Dec 04, 2007 11:14 pm Post subject:

pues el reflejo es culpa del corrector de coma, con el baader salen los reflejos, con el de vixen no hay reflejos pero da peor calidad de imagen.
Creo que se me estÃ¡n quitando las ganas de vender el newton
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Carles · Posted: Tue Dec 04, 2007 11:19 pm Post subject:

Yo preferirÃa arriesgarme a algÃºn reflejo de vez en cuando pero tener el campo bien corregido siempre como es tu caso.

Ese newton a F/4 debe ser una delicia (Â¿no me ves la cara de color verde envidia? Smile

Saludos,
Carles
_________________
------------
www.carlespiles.com

edulopez · Posted: Wed Dec 05, 2007 12:08 am Post subject: