|
Author |
Message |
Esteban Asiduo
Joined: 26 Nov 2006 Posts: 151 Location: Torreperogil(Jaén)
|
Posted: Sun Oct 28, 2007 8:21 pm Post subject: ¿Qué hariais vosotros? |
|
|
Bueno,resulta que acabo de comprarme la Canon 350d de segunda mano,la cámara está impecable,practicamente sin usar,el tema es que me he juntado con su sucesora la 400d,y he aquà mi duda,¿Cuál cámara modificar?, la 350 me la modifica un amigo sin coste alguno,en cambio con la 400 no se atreve porque todavÃa no ha tocado ninguna.
Qué hago entonces,¿mando la 400 a Canarias y me gasto un dinerillo,o modifico la 350 gratis?,¿Existen grandes diferencias entre una y otra en astrofoto?.Escucho sugerencias,SALUDOS _________________ Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi) |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Sun Oct 28, 2007 10:16 pm Post subject: |
|
|
Pues yo modifiqué la 400D. El hecho de no tener ni rastro del ampliglow que sà tiene la 350, me hizo decantaar la balanza. En contra, los pixels son más pequeños y por tanto menos sensibles, pero eso lo suplo con mi F/5 _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Sun Oct 28, 2007 10:48 pm Post subject: |
|
|
Yo votaria por la 400d. Aunque el tamaño de pixel de la 350... |
|
Back to top |
|
|
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 1:26 pm Post subject: Re: ¿Qué hariais vosotros? |
|
|
Hola Esteban, no le vas a poner el filtro de Baader?.Tu amigo que clase de filtro pone en la modificación? Yo no se si he hecho bien en ponerle ese filtro. El técnico que me la modificó dijo que siempre va bien proteger el sensor con un filtro.Supongo que entre la 350 y la 400, siempre será mejor la 400 pero no conozco las cámaras.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 2:21 pm Post subject: |
|
|
Yo tengo las 2 modificadas _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Esteban Asiduo
Joined: 26 Nov 2006 Posts: 151 Location: Torreperogil(Jaén)
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 3:52 pm Post subject: Re: ¿Qué hariais vosotros? |
|
|
alf295 wrote: | Hola Esteban, no le vas a poner el filtro de Baader |
Me dijo que le pondria un filtro,si,pero no se cuál es,entre otras cosas su función era la de preteger el sensor y no perder el autofocus......... _________________ Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi) |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 4:47 pm Post subject: |
|
|
A mà si alguien me dice esto, no le dejo que me toque nada.
Ni sirve para proteger el sensor, ni pierde el autofocus el modificarla. _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
Esteban Asiduo
Joined: 26 Nov 2006 Posts: 151 Location: Torreperogil(Jaén)
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 5:54 pm Post subject: |
|
|
bosch wrote: | A mà si alguien me dice esto, no le dejo que me toque nada.
Ni sirve para proteger el sensor, ni pierde el autofocus el modificarla. |
Entonces ,¿para qué sirve?,el me dijo que la primera que modifico fue la suya, y que después de tenerla terminada y montada volvio a desmontarla precisamente para esto.
después de la suya a modificado unas 10 más..............,y sin problemas, yo creo que es para fiarse,¿no? _________________ Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi) |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 6:42 pm Post subject: |
|
|
Bueno vamos a completar mi comentario.
El filtro original no sólo sirve de protector. Como probablemtne sepas, los sensores digiteles son capaces de captar no sólo las longitudes de onda del espectro electromagnético correspondientes a la zona visual, sinó que se extienden más allà del rojo. Ello se traduce en unas imágenes totalmente rojizas.
Para solventar este "problema" para fotodiurna, estolo solucionan poniendo un filtro que "capa" las longitudes más allá del rojo.
Esto que es una ventaja para foto diurna, es un engorro para astrofotografÃa, puesto que tapan las longitudes correspondientes a las nebulosas de emisión. (esas de color rojoque nos gustan tanto donde está el H alfa por ejemplo) de hecho es precisamente por eso que te has planteado modificar tu cámara.
Lo que sucede es que si simplemente sacas el filtro, dejas al descubierto nuevamente más longitudes de las que necesitas por lo que se sustituye por otro filtro que a diferencia del original te deje pasar las longitudes de H alfa pero te evite las del infrarrojo por ejemplo.
Si además te protege el sensor pues mejor que mejor, pero no es por eso que se lo ponemos.
Por otra parte no es exacto que se pierda el autofoco, sinó que se modifica la distancia focal, luego sólo tienes que manipular el tornillo que hay dentro de la cámara (cerca del espejo) para volver a enfocar.
Pero en todo caso, esto no en ningún problema puesto que si modificas la cámara es para usarla exclusivamente en astrofoto y en este contexto el autofoco es totalmente irrelevante.
Espero no haberte liado aún más. _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
PYTHEAS Colaborador
Joined: 18 Sep 2006 Posts: 361 Location: Mollet del Vallés
|
Posted: Mon Oct 29, 2007 6:42 pm Post subject: |
|
|
Hola
Hombre yo si me encontrara en tal tesitura modificarÃa la de menor valor,claro está que tendrÃa que estar muy pero que muy convencido del éxito de la intervención.Lo que tengo claro es que hasta que no tenga los cataplines pelados de hacer fotos y domine mÃnimamente las técnicas de enfoque,guiado,procesado...no daré el paso.De poco sirve sacar una norteamérica roja de narices si luego las estrellas parecen bratswursts chicharrados y la imagen parece sacada de un catalogo pop art.
Claro que esa es mi opinion porque sólo tengo una cámara,si tuviese las dos...en fin tu mismo,y suerte con la decisión
Un saludo _________________ SW 80ED,,EQ6 Syntrek
Tubo guÃa Skylux 70/700 y Mak 90
Canon EOS400D(n/mod)+EFS 18-55 |
|
Back to top |
|
|
|