.: AstrofotografÃa :.

edulopez · Posted: Fri Mar 24, 2006 1:04 am Post subject: PRUEBA DE RUIDO DE NIKON D50

Un saludo esta es una toma para ver un poco el ruido del chip de la NIKON D50, lo he hecho a 1600 iso, con la funciÃ³n de reducciÃ³n de ruido y un tiem po de 127 segundos.
sÃ³lo hay una, pero si a alguien le ineteresa que lo diga y hago mÃ¡s.

[img=http://img518.imageshack.us/img518/7363/pruebanikond50127seg8yk.th.jpg]
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Fri Mar 24, 2006 2:34 pm Post subject:

edulopez buenos dÃas,

La obtenida es muy interesante, ya que de principio ya indica los defectos, que por las causas que sea tiene ese chip y que naturalmente serÃ¡n sumados a las informaciones, que se capten por el Telescopio

-- pulsar para ampliar --

No obstante creo serÃa conveniente forzar el recalentamiento del chip, para sacar mejores conclusiones.

Por tanto, podÃas hacer otra vez la toma, pero:

Evidentemente con el objetivo tapado.

-- Sin reducciÃ³n de ruido, si es posible
-- Tiempo de 360 seg. cada una en modo Bulb
-- y a ISO = 200, 400, 800 y 1600

idem con ReducciÃ³n de ruido
-- Tiempo de 360 seg. cada una en modo Bulb
-- y a ISO = 200, 400, 800 y 1600

luego podremos analizar las 8 tomas, para ver diferencias, ya que el planteado es interesante, que en un post anterior, tenemos una comparativa entre cÃ¡maras muy similar.

En principio creo, que el chip deberia ser lo mÃ¡s "limpio" posible, para no aportar deficiencias adicionales y solo captar las informaciones del Telescopio y estas verificaciones, son un camino entre otros para verificarlo.

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Xavi · Posted: Fri Mar 24, 2006 3:38 pm Post subject:

Hola edu

Salvo una pequeÃ±a zona en la parte superior izquierda la imagen es absolutamente negra. Ruido cero. Muy sospechoso.

Como ya se comentÃ³ en las pruebas que hizo Linp y otras que hizo Jordi, opino que esas pruebas realizadas sin seÃ±al (dark frames) no sirven absolutamente para nada. No son en absoluto concluyentes para determinar el nivel de ruido de una cÃ¡mara. Con eso solo puedes saber si hay algÃºn pixel defectuoso (hotpixels) o el ruido provocado por el amplificador (glowamp o algo asÃ) pero nada mÃ¡s.

Por supuesto puedo estar equivocado, pero yo harÃa fotos "de verdad".

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

ManoloL · Posted: Fri Mar 24, 2006 4:03 pm Post subject:

Hola:
Yo creo que en una foto donde el tamaÃ±o se ha reducido a la cuarta parte del original no se pueden apreciar estas cosas.
Ni siquiera los pixeles calientes que al promediarse con los 15 pixeles de su entorno qudan enmascarados. Unicamente se apreciarian los defectos que afectan a zonas amplias, pero el ruido dificilmente.
Saludos.

edulopez · Posted: Sat Mar 25, 2006 12:06 am Post subject:

ManoloL · Posted: Sat Mar 25, 2006 12:28 am Post subject:

Hola edulopez:
Creo que JosÃ© Maria PiÃ±a lo Ãºnico que ha hecho es estrechar los niveles.
Yo lo he hecho con PS y obtengo practicamente el mismo resultado.
En mi EOS300d a 1600 y un par de minutos de exposiciÃ³n la mancha a mi me sale en el lado derecho y hacÃa abajo (las conocidas como marcas Canon, pero veo que tambiÃ©n Nikon).
Caliu tiene en su Web un tutorial para tratar estas cosas con Pixinsight.
Saludos.

edulopez · Posted: Sat Mar 25, 2006 12:53 am Post subject:

Un saludo
esta es la prueba, sinceramente no creo que sea mucho mÃ¡s grave que el ruido generado por otras como la D 70 o canon 300 350, teniendo en cuenta que el precio de esta es de menos de 700 euros.
por lo que se puede ver el reductor de ruido es efectivo.

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sat Mar 25, 2006 9:11 am Post subject:

Edulopez buenos dÃas,

-- sinceramente no creo que sea mucho mÃ¡s grave que el ruido generado por otras como la D 70 o canon 300 350 --

Al haber efectuado la toma con tan poco tiempo, lo Ãºnico que has captado es el conjunto de pixels posiblemente defectuosos, que nada tiene que ver con los pixels, que on mayor tiempo de exposiciÃ³n, se presenten como calientes y que si se pueden eliminar con software.

-- Lamentablemente es inevitable, el tener pixels defectuosos y razÃ³n mÃ¡s que suficiente, sin son tantos, para el cambio del chip.. (indispnsable presentar la imagen, o imÃ¡genes de esa zona del chip.

Piensa que en esa zona, las imÃ¡genes captadas estarÃ¡n siempre daÃ±adas por la presencia de esos pixels, que repito nada tienen que ver con los denominados calientes

Lo lamento, pero es lo primero que se debe hacer al adquirir una digital, verificar la calidad de su chip, y la cambian sin problemas..., por natural razÃ³n y consecuencia de "las super ofertas econÃ³micas, en series reducidas...", creo que nos entendemos...

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

Antonio P. · Posted: Sat Mar 25, 2006 11:06 am Post subject:

Hola,

A la vista de las fotos de prueba no creo que el chip tenga tantos pixeles
defectuosos. MÃ¡s bien me inclino a pensar que ese "ruido" es debido al
amplificador ("amplifier glow") y serÃ¡ mayor cuanto mayor sea el tiempo
de exposiciÃ³n. En las CCD decentes no aparece ese efecto porque el
amplificador se apaga mientras se estÃ¡ haciendo la exposiciÃ³n y se
enciende justo al final para leer la imagen. En las DSLR eso no estÃ¡
previsto.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Sat Mar 25, 2006 11:25 am Post subject:

Hola Antonio P. buenos dÃas,

-- En las CCD decentes no aparece ese efecto porque el
amplificador se apaga mientras se estÃ¡ haciendo la exposiciÃ³n --

Evidentemente podrÃa ser, pero hay que verificarlo con mÃ¡s captaciones de unos 6 min c.u. , en fin detectar el problema por calentamientoy por eso le he pedido aumentase el tiempo de exposiciÃ³n.

Las DSLR, hay que tomarclas con precauciones, porque puede pasar esto, que indicas y muy cierto, mÃ¡s el defecto propio del chip..., que lamentablemente pasa en segÃºn que ofertas...

Las SAT de cada marca, estÃ¡n si se pide bien, preparadÃsimas para ver el posible fallo y proceder al cambio del chip o de la mÃ¡quina, segÃºn el caso.

Saludos cordiales Antonio

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net