.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

PRUEBA DE RUIDO DE NIKON D50
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
edulopez
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem


Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla

PostPosted: Fri Mar 24, 2006 1:04 am    Post subject: PRUEBA DE RUIDO DE NIKON D50 Reply with quote

Un saludo esta es una toma para ver un poco el ruido del chip de la NIKON D50, lo he hecho a 1600 iso, con la función de reducción de ruido y un tiem po de 127 segundos.
sólo hay una, pero si a alguien le ineteresa que lo diga y hago más.


[img=http://img518.imageshack.us/img518/7363/pruebanikond50127seg8yk.th.jpg]
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Fri Mar 24, 2006 2:34 pm    Post subject: Reply with quote

edulopez buenos días,

La obtenida es muy interesante, ya que de principio ya indica los defectos, que por las causas que sea tiene ese chip y que naturalmente serán sumados a las informaciones, que se capten por el Telescopio

-- pulsar para ampliar --


No obstante creo sería conveniente forzar el recalentamiento del chip, para sacar mejores conclusiones.

Por tanto, podías hacer otra vez la toma, pero:

Evidentemente con el objetivo tapado.

-- Sin reducción de ruido, si es posible
-- Tiempo de 360 seg. cada una en modo Bulb
-- y a ISO = 200, 400, 800 y 1600

idem con Reducción de ruido
-- Tiempo de 360 seg. cada una en modo Bulb
-- y a ISO = 200, 400, 800 y 1600

luego podremos analizar las 8 tomas, para ver diferencias, ya que el planteado es interesante, que en un post anterior, tenemos una comparativa entre cámaras muy similar.

En principio creo, que el chip deberia ser lo más "limpio" posible, para no aportar deficiencias adicionales y solo captar las informaciones del Telescopio y estas verificaciones, son un camino entre otros para verificarlo.

Saludos
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net


Last edited by José Mª Piña on Fri Mar 24, 2006 6:04 pm; edited 2 times in total
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Xavi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)

PostPosted: Fri Mar 24, 2006 3:38 pm    Post subject: Reply with quote

Hola edu

Salvo una pequeña zona en la parte superior izquierda la imagen es absolutamente negra. Ruido cero. Muy sospechoso.

Como ya se comentó en las pruebas que hizo Linp y otras que hizo Jordi, opino que esas pruebas realizadas sin señal (dark frames) no sirven absolutamente para nada. No son en absoluto concluyentes para determinar el nivel de ruido de una cámara. Con eso solo puedes saber si hay algún pixel defectuoso (hotpixels) o el ruido provocado por el amplificador (glowamp o algo así) pero nada más.

Por supuesto puedo estar equivocado, pero yo haría fotos "de verdad".

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
ManoloL
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid

PostPosted: Fri Mar 24, 2006 4:03 pm    Post subject: Reply with quote

Hola:
Yo creo que en una foto donde el tamaño se ha reducido a la cuarta parte del original no se pueden apreciar estas cosas.
Ni siquiera los pixeles calientes que al promediarse con los 15 pixeles de su entorno qudan enmascarados. Unicamente se apreciarian los defectos que afectan a zonas amplias, pero el ruido dificilmente.
Saludos.
Back to top
View user's profile Send private message  
edulopez
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem


Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla

PostPosted: Sat Mar 25, 2006 12:06 am    Post subject: Reply with quote

José Mª Piña wrote:
edulopez buenos días,

La obtenida es muy interesante, ya que de principio ya indica los posibles defectos, que por las causas que sea tiene ese chip y que naturalmente serán sumados a las informaciones, que se capten por el Telescopio

-- pulsar para ampliar --


No obstante creo sería conveniente forzar el recalentamiento del chip, para sacar mejores conclusiones.

Por tanto, podías hacer otra vez la toma, pero:

Evidentemente con el objetivo tapado.

-- Sin reducción de ruido, si es posible
-- Tiempo de 360 seg. cada una en modo Bulb
-- y a ISO = 200, 400, 800 y 1600

idem con Reducción de ruido
-- Tiempo de 360 seg. cada una en modo Bulb
-- y a ISO = 200, 400, 800 y 1600

luego podremos analizar las 8 tomas, para ver diferencias, ya que el planteado es interesante, que en un post anterior, tenemos una comparativa entre cámaras muy similar.

En principio creo, que el chip deberia ser lo más "limpio" posible, para no aportar deficiencias adicionales y solo captar las informaciones del Telescopio y estas verificaciones, son un camino entre otros para verificarlo.

Saludos
JMP



y que proceso le has dado para determinar esa zona.
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
ManoloL
In omnia paratus
In omnia paratus


Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid

PostPosted: Sat Mar 25, 2006 12:28 am    Post subject: Reply with quote

Hola edulopez:
Creo que José Maria Piña lo único que ha hecho es estrechar los niveles.
Yo lo he hecho con PS y obtengo practicamente el mismo resultado.
En mi EOS300d a 1600 y un par de minutos de exposición la mancha a mi me sale en el lado derecho y hacía abajo (las conocidas como marcas Canon, pero veo que también Nikon).
Caliu tiene en su Web un tutorial para tratar estas cosas con Pixinsight.
Saludos.
Back to top
View user's profile Send private message  
edulopez
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem


Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla

PostPosted: Sat Mar 25, 2006 12:53 am    Post subject: Reply with quote

Un saludo
esta es la prueba, sinceramente no creo que sea mucho más grave que el ruido generado por otras como la D 70 o canon 300 350, teniendo en cuenta que el precio de esta es de menos de 700 euros.
por lo que se puede ver el reductor de ruido es efectivo.

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Sat Mar 25, 2006 9:11 am    Post subject: Reply with quote

Edulopez buenos días,

-- sinceramente no creo que sea mucho más grave que el ruido generado por otras como la D 70 o canon 300 350 --

Al haber efectuado la toma con tan poco tiempo, lo único que has captado es el conjunto de pixels posiblemente defectuosos, que nada tiene que ver con los pixels, que on mayor tiempo de exposición, se presenten como calientes y que si se pueden eliminar con software.

-- Lamentablemente es inevitable, el tener pixels defectuosos y razón más que suficiente, sin son tantos, para el cambio del chip.. (indispnsable presentar la imagen, o imágenes de esa zona del chip.

Piensa que en esa zona, las imágenes captadas estarán siempre dañadas por la presencia de esos pixels, que repito nada tienen que ver con los denominados calientes

Lo lamento, pero es lo primero que se debe hacer al adquirir una digital, verificar la calidad de su chip, y la cambian sin problemas..., por natural razón y consecuencia de "las super ofertas económicas, en series reducidas...", creo que nos entendemos...

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net


Last edited by José Mª Piña on Sat Mar 25, 2006 11:31 am; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Antonio P.
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 30 Nov 2005
Posts: 1441
Location: Madrid

PostPosted: Sat Mar 25, 2006 11:06 am    Post subject: Reply with quote

Hola,

A la vista de las fotos de prueba no creo que el chip tenga tantos pixeles
defectuosos. Más bien me inclino a pensar que ese "ruido" es debido al
amplificador ("amplifier glow") y será mayor cuanto mayor sea el tiempo
de exposición. En las CCD decentes no aparece ese efecto porque el
amplificador se apaga mientras se está haciendo la exposición y se
enciende justo al final para leer la imagen. En las DSLR eso no está
previsto.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
José Mª Piña
Master
Master


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 564
Location: Barcelona (España)

PostPosted: Sat Mar 25, 2006 11:25 am    Post subject: Reply with quote

Hola Antonio P. buenos días,

-- En las CCD decentes no aparece ese efecto porque el
amplificador se apaga mientras se está haciendo la exposición --


Evidentemente podría ser, pero hay que verificarlo con más captaciones de unos 6 min c.u. , en fin detectar el problema por calentamientoy por eso le he pedido aumentase el tiempo de exposición.

Las DSLR, hay que tomarclas con precauciones, porque puede pasar esto, que indicas y muy cierto, más el defecto propio del chip..., que lamentablemente pasa en según que ofertas...

Las SAT de cada marca, están si se pide bien, preparadísimas para ver el posible fallo y proceder al cambio del chip o de la máquina, según el caso.

Saludos cordiales Antonio

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Indice general All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Prueba EF 2x II y prueba de guiado. Xavi Instrumentos y sistemas ópticos 5 Sun Oct 21, 2007 12:42 pm View latest post
Xavi
No new posts Ruido DSLR Xavi Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 3 Tue Jan 10, 2006 7:43 pm View latest post
José Mª Piña
No new posts M42: reduccion de ruido Albert Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 7 Sat Nov 25, 2006 12:26 pm View latest post
Antonio P.
No new posts Ruido en Canon 400D. Gaby Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 9 Sat Feb 17, 2007 7:14 pm View latest post
ManoloL
No new posts Un patrón de ruido circular... wissel Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 10 Fri Jul 07, 2006 11:17 am View latest post
wissel



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License