|
Author |
Message |
José L. Lamadrid Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 7:48 am Post subject: Mas pruebas 400dc |
|
|
Por si alguno aun tenia dudas de la brutalidad de diferencia que hay entre tomar las tomas con una cámara simplemente modificada o tomarlas con la madificadion de Carlos. Voy a mostraros unas imagenes de NGC 6888 que realizamos anoche desde San blas con 400dc y newton de 10" F5. Quise haber hecho mas pruebas, pero no puede tirar a 400iso estando la cámara refrigerada por que me tocaba el newton en la columna. Pero como dicen que una imagen vale mas que mil palabras y teniendo en cuenta las puebras anteriores en las que quedaba claro que a 400iso mejoraba mucho sobre 800 vais a quedar alucinados con este resultado, como yo. No pensé que habria esta superdiferencia.
Imagen sin refrigerar 800 iso
Imagen sin refrigerar 400 iso
Imagen sin refrigerar 200 iso
Imagen refrigerada 800Iso
lástima no poder haber terminado la prueba tirando a 400iso y 800iso. Pero creo que ya quedan muchas cosas claras con estas pequeñas pruebas. Ha se me olvidaba decir que las tomas son de 15min. Por supuesto son tal cual salen de la máquina haciendo autoajuste del histograma. Estan al 100% de tamaño.
Saludos José Luis Lamadrid |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 8:00 am Post subject: |
|
|
Anda que no se nota y creo que además la ventaja es que al no tener casi ruido la toma refrigerada, esos hueco para pixel en vez de llenarse con ruido u otras cosas, se llenan con señal del objeto
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
José L. Lamadrid Asiduo
Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 8:03 am Post subject: |
|
|
Totalmente deacuerdo Maxi, la toma tiene una apariencia mucho mas suave casi da la sensacion de haber sido tratada jajaja. y a 400iso incluso hubiese sido mejor. La realidad es que esta cámara no tiene ruido a ningun iso que caña eh? |
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 8:10 am Post subject: |
|
|
Dentro de unos dÃas, cuando tengamos hechos unos cuantos darks, pondremos las imágenes calibradas con y sin refrigeración.
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 8:30 am Post subject: |
|
|
Carlos hizo algunos darks con la cámara que me ha dejado a mi y mostro en su conferencia de Ãger y era una caña el diferencial, en esta vuestra que esta bastante más refrigerada y ajustados los ruidos, parasitos provenientes de la electronica de la 400d, a de ser una pasada
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 9:04 am Post subject: |
|
|
Por cierto, una pregunta: en las imágenes si refrigerar, se ven un montón de puntitos de colores que estropean la imagen. ¿de qué se trata? _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 10:44 am Post subject: |
|
|
_________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 1:36 pm Post subject: |
|
|
Se ven muy bien las refirgeradas pero ¿no seria mejor por el dinero que costará comprar una CCD dedicada en vez de tanto invento aparatoso? _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 2:07 pm Post subject: |
|
|
Creo que el invento trata de poner una cámara con sensor grande a un precio muy competitivo comparado a una CCD. _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
vicent_peris Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006 Posts: 665
|
Posted: Fri Jul 20, 2007 2:30 pm Post subject: |
|
|
Hola,
otra ventaja que le veo yo a este aparato es que es muy cómodo de utilizar, al menos como lo utilizamos José Luis y yo. Nosotros enfocamos mediante la pantalla LCD, y las exposiciones las tiramos a mano mediante el cable disparador. Con esta cámara sigues viendo las fotos al instante, sin necesidad de un ordenador.
Vicent. _________________ Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
Back to top |
|
|
|