 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
procy
Asiduo
Joined: 04 May 2006
Posts: 142
Location: Albacete
|
 Posted: Mon Jul 09, 2007 4:48 pm Post subject: El filtro de las narices... |
 |
|
Hola a todos
Esta ha sido la primera vez que he sido consciente de verdad de las limitaciones que provoca tener el sensor con el filtro original delante...
Con el moonfish y la 350D sin modificar 
2X600 iso 400, 4X300 iso 400 y la luna en cuarto menguante
Guiado con guidedog sobre lx200, promediado con Maximdl y primer procesado con pixinsight
Otros objetos no tienen tanta información en H-alpha y cuando haces uno que si tiene es cuando te das cuenta de la diferencia...
Saludos
Saludos 
_________________
Asociación Astronómica "Alba-5"
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy/ |
|
| Back to top |
|
 |
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 4:51 pm Post subject: |
|
|
Si te soy sincero, yo no me calentarÃa la cabeza y le quitarÃa el filtro aunque fuera a tijeretazos. La verdad, yo creo que hacer fotografÃa de cielo profundo con una cámara sin modificar es básicamente perder el tiempo; creo que vale más la pena tirar con E200 (salvando la comodidad del digital).
Ãnimo y a por ella.
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
procy
Asiduo
Joined: 04 May 2006
Posts: 142
Location: Albacete
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 4:56 pm Post subject: |
|
|
Jejeje, si es que el problema es que también me gusta hacer fotografÃa convencional...
Creo que optare por lo mas salomonico: buscar una de 2ª mano y a pegarle fuego al filtro
_________________
Asociación Astronómica "Alba-5"
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy/ |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 5:07 pm Post subject: |
|
|
Hola,
en www.maxmax.com venden un filtro para reemplazar el de Canon, se coloca delante del objetivo.
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Last edited by vicent_peris on Mon Jul 09, 2007 5:37 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
bosch
Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 5:35 pm Post subject: |
|
|
Jo en su momento opté por lo que tu dices. Pero luego me entró la duda. Resulta ser que la 400D tiene menos ruido (las famosas manchas canon son historia) por lo que de modificar una, tuve claro que deberÃa ser una 400. Asà pues dejé la 350D para la señora y las niñas de casa y me compré una 400D para uso exclusivo astrofotográfico.
Por contra, si tiene 10Mpixels y el tamaño del sensor es el mismo, luego por definición, es menos sensible al ser los pixels de menor tamaño.
Lo ideal serÃa una 400D de segunda mano, pero eso creo que aun es pronto para que aparezca alguna en el mercado.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
| Back to top |
|
|
Albert
Nulla dies sine linea
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 1192
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 6:45 pm Post subject: Re: El filtro de las narices... |
|
|
| procy wrote: | Hola a todos
Esta ha sido la primera vez que he sido consciente de verdad de las limitaciones que provoca tener el sensor con el filtro original delante...
Con el moonfish y la 350D sin modificar
2X600 iso 400, 4X300 iso 400 y la luna en cuarto menguante
Guiado con guidedog sobre lx200, promediado con Maximdl y primer procesado con pixinsight
Otros objetos no tienen tanta información en H-alpha y cuando haces uno que si tiene es cuando te das cuenta de la diferencia...
Hombre. Decir que con el filtro no se puede hacer nada...
Te puedo decir que la imagen que posteas lo que realmente le falta es tiempo de exosicion y sobretodo un cielo mejor.
Saludos
Saludos |
_________________
Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16 |
|
| Back to top |
|
|
Albert
Nulla dies sine linea
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 1192
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 6:46 pm Post subject: Re: El filtro de las narices... |
|
|
| procy wrote: | Hola a todos
Esta ha sido la primera vez que he sido consciente de verdad de las limitaciones que provoca tener el sensor con el filtro original delante...
Con el moonfish y la 350D sin modificar
2X600 iso 400, 4X300 iso 400 y la luna en cuarto menguante
Guiado con guidedog sobre lx200, promediado con Maximdl y primer procesado con pixinsight
Otros objetos no tienen tanta información en H-alpha y cuando haces uno que si tiene es cuando te das cuenta de la diferencia...
Saludos
Saludos |
Hombre. Decir que con el filtro no se puede hacer nada...
Te puedo decir que la imagen que posteas lo que realmente le falta es tiempo de exposición y sobretodo un cielo mejor.
_________________
Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16 |
|
| Back to top |
|
|
Albert
Nulla dies sine linea
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 1192
|
| Posted: Mon Jul 09, 2007 6:49 pm Post subject: |
|
|
| vicent_peris wrote: | Si te soy sincero, yo no me calentarÃa la cabeza y le quitarÃa el filtro aunque fuera a tijeretazos. La verdad, yo creo que hacer fotografÃa de cielo profundo con una cámara sin modificar es básicamente perder el tiempo; creo que vale más la pena tirar con E200 (salvando la comodidad del digital).
Ãnimo y a por ella.
Vicent. |
Vicent. Perdona pero no estoy de acuerdo con lo que dices. Que sin modificar no puedas sacar el mismo detalle que modificada siempre y cuando se usen tiempos de exposición analogos vale. Pero decir que no se puede hacer nada... pues no estoy para nada de acuerdo. Yo cuando tenga la ocasion la voy a modificar.
_________________
Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16 |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
