.: AstrofotografÃa :.

Nazgull · Posted: Mon Jul 02, 2007 7:29 pm Post subject: Visac vs Luna

Nas,aprovechando estos dÃas con luna para probar el visac con ella
Visac a F9 con Orion StarShoot,video de 30segundos a 10FPS apilado en RegiStax y procesado en RegiStax y PI 1257x1007 como siempre pinchar en todas para ver en grande

Visac a F6.4 con EOS400D 5x1/200 a ISO200(tenia que haverlas tirado a ISO100 o subir la velocidad y estarian mejor) Apiladas en RegiStax y procesadas en RegiStax y PI 1600x1067 Dos procesados diferentes
"Basico"

Y este mas "Heavy"

Tengo un par de videos de JÃºpiter por procesar a ver si saco algo que se pueda enseÃ±ar,pero con el nivel que hay ultimamente en planetaria casi me da verguenza
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

gabri · Posted: Mon Jul 02, 2007 7:55 pm Post subject:

hola nazgull,
que procesado le has aplicado , las veo un poco raras , no se como si hubieras aplicado una deconvulsion muy agressiva en una escala pequeÃ±a .
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

nandorroloco · Posted: Mon Jul 02, 2007 10:05 pm Post subject:

Son alucinantes!!! tienen su encanto... son encantadoras... estÃ¡n encantadas... estoy encantado...
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

juan_conejero · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 163 Location: Valencia

Hola nazgull

Para imÃ¡genes lunares, usar deringing con Deconvolution en PI no es aconsejable. Este algoritmo de deringing es especÃfico para solucionar el problema de los artefactos oscuros alrededor de estrellas y otras estructuras pequeÃ±as en imÃ¡genes de cielo profundo. FÃjate cÃ³mo en las imÃ¡genes que has procesado los detalles brillantes sÃ estÃ¡n acentuados, pero el deringing ha prohibido que ocurra lo mismo para cualquier detalle oscuro. Esto es en realidad un error porque sÃ³lo estÃ¡s procesando una parte de la imagen (estructuras brillantes), y ademÃ¡s da un aspecto muy artificial.

Si utilizas una PSF adecuada y no te excedes tratando de aumentar la resoluciÃ³n mÃ¡s allÃ¡ de lo que es razonable, el deringing no es necesario con imÃ¡genes lunares. En todo caso, si hace falta usarlo, se puede hacer pero controlando muy bien dÃ³nde se va a aplicar (tÃpicamente sÃ³lo alrededor de ciertas partes muy brillantes de algunos crÃ¡teres).

Yo tratarÃa de reprocesar ambas tomas partiendo de estas premisas.

Un saludo

Nazgull · Posted: Tue Jul 03, 2007 10:53 am Post subject:

Nas,ok tomo nota a ver si asi os gusta mas Laughing

Gabri el procesado asi en grandes rasgos fue jugar con los wavelets buscando contrastar al maximo la imagen aun a costa de pasarme 3 pueblos cosa que consegui por lo visto Cool

(lo de pasarme 3 pueblos)
Nando gracias, tu luna tan contrastada de dÃas atras me sirvio de inspiracion me gusto mucho Wink

Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

bosch · Posted: Tue Jul 03, 2007 10:55 am Post subject:

Algo mejor. Las primera parecÃa directamente talladas en silex.
Daba un aspecto muy especial.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

gabri · Posted: Tue Jul 03, 2007 11:41 am Post subject:

esta Ãºltima esta que se sale , este procesado mas convencional te ha quedado estupendo.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

jahensan · Asiduo Joined: 28 Mar 2006 Posts: 295 Location: Canarias

Me gusta mÃ¡s la Ãºltima. Me parece mÃ¡s natural. De todas formas la toma de origen es muy buena.

Saludos
_________________
Vixen Visac, Celestron C102,Losmandy G11+Gemini
TouCam Pro, Canon Eos 350D sin modificar, Atik 16IC, ST-9XE+CFW9, Objetivo Canon 18-55 (serie),Sigma 100-300
http://atlante.org.es/; http://astrosurf.com/atlante

Xavi · Posted: Tue Jul 03, 2007 8:33 pm Post subject:

Hola Nazgull

Las primeras las veo un poco sobreprocesadas. La Ãºltima luna ya estÃ¡ bastante mejor. Para ser puristas dirÃa que tiene un exceso de contraste, un poco ruidosa y un poco sobreenfocada que se nota en el borde blanco del contorno.
Pero como decÃa nando, tiene su encanto, y a veces apetece salirse un poco de las normas y esa Ãºltima luna tiene un aspecto realmente impactante. EstÃ¡ muy guapa, asÃ que... felicidades!!! Very Happy

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

David Serrano · Posted: Wed Jul 04, 2007 12:33 am Post subject:

_________________
--
David Serrano