.: Astrofotografía :.

[David Serrano]

_________________
--
David Serrano

[bosch]

Creo que estamos todos deacuerdo y el problemas es que no estamos frente a frente conversando y estamos sacando un poco las cosas de quicio.

Precisamente por esos 15 años de experiéncia nos gustaría, para los no iniciados (para aquellos que diariamente nos leen pero que creen no tener conocimientos suficientes o simplemente no se atreven a escribir aquí sus dudas) pues nos comentaras un poco más tu experiéncia. Así hacemos pedagogía y enseñamos en qué aspectos debemos fijarnos cuando queremos comprobar la calidad óptica de un tubo. Algunos como yo, nos hemos quedado simplemente en lo del "star test" (y en ocasiones ni eso tengo claro ) qué se esconde bajo conceptos como parchear, nitidez, poder de resolución, definición, cromatismo, destellos ante objetos brillantes, etc... cosas en que tenemos que fijarnos para poder cualificar un aparato determinado (para que no nos la den con queso o simplemente para saber la calidad real de lo que tenemos)
Ir aprendiendo cada vez más de esto que nos apasiona.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Caliu]

[Acrab]

David, tienes toda la razón, probablemente se desprenda leyendo mi último post que quiero llevar la razón a toda costa y "quedarme con la última palabra", mis disculpas.
Lo expondré de modo sencillo:
La pasada noche montamos algunos amigos en cielo oscuro tres instrumentos, a saber, un Vixen Visac de 200 mm a f:9, un C8 de Celestron a f:10 y un Orion Optics UK de 200 mm a f:6. Sin entrar a valorar las características técnicas de los diferentes tubos, parte de ello ya lo ha hecho Caliu antes, decidimos realizar una comparativa visual entre los tres, con distintos objetos de cielo profundo y estrellas dobles a distintos aumentos y usando oculares LV, orthos Kasai y algún Eudiascopic. Opinión unánime de todos los presentes, entre los que se encontraba algún que otro profano: El Orion marcó una gran diferencia respecto de los otros dos y, basándome exclusivamente en mi experiencia, tengo que decir además que el Visac sinceramente me decepcionó, esperaba algo más de él, así de sencillo, y no estoy cuestionando en ningún momento sus excelencias en el apartado astrofotográfico, ni es mi intención sentar cátedra, me limito a exponer la realidad de lo que observé.
Un saludo a todos.

[Nazgull]

[julio__cesar]

Gracias a todos por vuestras aportaciones. No pretendía crear polémica sobre el VISAC. De hecho, es un tubo que me llama muchísimo la atención. Lo que ocurre es que no he tenido la oportunidad de poder probarlo personalmente y había recibido opiniones de alguno de sus propietarios (muy cualificado y conocido en este foro) en relación a su rendimiento visual.

Yo me considero más un observador visual y, para mí, es fundamental que un tubo tenga primero un buen resultado en observación visual y, si me sirve para hacer fotos, mejor que mejor. Esa es sólo mi opinión, pero entiendo a quien pondera este tubo sólo por sus virtudes en astrofoto.

Acrab: gracias por moderar tus expresiones. Tampoco soy partidario de alguno de los términos que utilizaste en tus primeros post. Se puede expresar lo mismo de una forma diferente, como tú has demostrado.
_________________
http://www.nocturlabio.com

[espeluznante]

Hola Cesar

Ya hemos hablado largo y tendido sobre este tubo, mi consejo es que si el tubo lo quieres para visual con eventuales salidas a astrofoto no compres un Visac, ni un Epsilon, ni un RC, etc..., en todos ellos su diseño esta supeditado a rendir en foto. Seguramente ese Orion UK que es mejor que el Visac en visual, va peor en foto, saldra su coma, su regular acabado mecanico, etc....

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[julio__cesar]

Gracias por tu opinión Manolo.

Está claro que es un tubo diseñado para astrofoto. De hecho, yo creo que, hoy por hoy, para focales largas, debe ser la mejor opción calidad/precio del mercado.
_________________
http://www.nocturlabio.com