.: AstrofotografÃa :.

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola,

hoy me he puesto a intentar procesar un poco nuestra foto de M8 - M20 con el Epsilon180ED. Esto es lo que va saliendo, es una cosa rÃ¡pida, un par de horas de procesar:

Recuerdo que son 2 horas y 20 minutos de exposiciÃ³n: 4 tomas de 30 minutos y una de 20 minutos, con la 350D y filtro LPS de Hutech. En esta ocasiÃ³n, el procesamiento que hizo primero JosÃ© Luis me ha ayudado muchÃsimo, porque los ajustes de histogramas que hay que hacer al principio del proceso son bastante difÃciles de conseguir.

Espero que os guste. Creo que le echaremos mÃ¡s exposiciÃ³n estos meses que vienen, puesto que con M81 y M82 ya casi hemos terminado. Saludos,
Vicent.

EDITO: Como las exposiciones eran de media hora a f/2,8, hay muchas zonas saturadas que son imposibles de recuperar. Ya tiraremos exposiciones mÃ¡s cortas.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

sis-solar · Participante Joined: 15 Apr 2007 Posts: 35

La foto esta muy bien, pero en mi humilde parecer y mis "pocos conocimientos de procesado",parece demasiado artificial, no se, quizÃ¡s demasiado forzada.
Pd:que conste que no es una critica por nuestras diferencias, en general la foto me parece estupenda

PYTHEAS · Posted: Wed May 23, 2007 4:19 pm Post subject:

Hola
Vicent siempre me ha gustado tu estilo.Esta foto no iba a ser menos pero me huelo que serÃ¡s capaz de mejorarla aÃºn mÃ¡s.Que conste que me rijo exclusivamente por los trabajos a que nos tienes acostumbrados y no por mis conocimientos.
Supongo que el procesado de una imagen de este tipo debe entraÃ±ar mÃ¡s de un mal de cap Very Happy

pero a modo de consulta,serÃa posible evitar la sobrexposiciÃ³n de las estrellas del nÃºcleo de M8???
Felicidades por la toma,por cierto tenÃ©is un visitante cruzando la trÃfida Laughing

Un saludo
_________________
SW 80ED,,EQ6 Syntrek
Tubo guÃa Skylux 70/700 y Mak 90
Canon EOS400D(n/mod)+EFS 18-55

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola vicent:
Indudablemente es este procesado rÃ¡pido se ha acentuado el efecto de 3D que el procesado de JLL tenÃa y me gustan ambos. La Ãºnica pega serÃa como dijo ya PYTHEAS lo quemado del nucleo de la M8.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola,

el nÃºcleo quemado de M8 es porque la calibraciÃ³n la realicÃ© sin balance de blancos (los datos conforme salen del sensor). Esto, por una parte hace que el canal rojo estÃ© mÃ¡s saturado que sin se opta por un balance cromÃ¡tico determinado (el de la cÃ¡mara o automÃ¡tico), pero tambiÃ©n hace que los datos sean lineales. QuizÃ¡s pueda parecer que estoy diciendo burradas, pero es todo por la descodificaciÃ³n de los archivos raw. Cuando tenga tiempo ya escribirÃ© algo, hace tiempo hice unas pruebas muy interesantes...

La diferencia es que JosÃ© Luis calibrÃ³ las imÃ¡genes utilizando un balance de blancos, por lo que el nÃºcleo de M8 no le sale saturado.

Una cosa que JosÃ© Luis hizo mucho mejor que yo es el tema de los gradientes de la VÃa LÃ¡ctea, yo no los he respetado demasiado, intentando realzar estructuras mÃ¡s pequeÃ±as... En fin, cuando tengamos mÃ¡s exposiciÃ³n ya nos meteremos los dos mÃ¡s a fondo...

Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

pepe_cuellar · Posted: Wed May 23, 2007 6:05 pm Post subject:

Pues a mÃ me ha gustado ese efecto de 3D que le da profundidad a la imagen, ademÃ¡s de que los detalles y colores son excelentes; en pocas palabras es el clÃ¡sico procesado de Vicent que nadie mÃ¡s logra (se reconoce tu estilo en las fotos). Lo Ãºnico que no me gustÃ³ fue el centro de M8 quemado.
Felicidades!
Pepe CuÃ©llar.
_________________
Astroweb de Pepe CuÃ©llar:
http://astrosurf.bravehost.com

Jordi Gallego · Posted: Wed May 23, 2007 9:14 pm Post subject:

Hola Vicent,

Me gusta mucho, tiene un potencial tremendo. Cuando le pongais mas exxposiciÃ³n y os metais a fondo en el procesado va a quedar una cosa realmente seria Shocked

edulopez · Posted: Thu May 24, 2007 12:13 am Post subject:

parece mentira, una nebulosa quemada, vaya tragaluz que teneis, que tiemblen los yankees.
una variedad cromÃ¡tica estupenda , que mas voy a decir que no sepais
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

Antonio P. · Posted: Thu May 24, 2007 8:16 am Post subject:

Hola Vicent,

Me gusta mucho la imagen, sobre todo por los contrastes que has logrado. Espero impaciente la imagen final (cuando la tengais).

Saludos,
Antonio
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4